Рішення № 87840257, 24.02.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 330/1621/16-ц

2-др/330/1/20

"24" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Шанцевої Н.В.,

прокурора Васіляускаса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки,

в с т а н о в и в:

31.01.2020 року прокуратура Запорізької області звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №330/1621/16-ц, провадження №2/330/414/2019 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки. В своїй заяві прокурор зазначив, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/1621/16-ц, від 25.11.2019 року позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки було задоволено в повному обсязі. Також вказаним судовим рішенням вирішено питання про розподіл судового збору, а саме стягнуто з відповідачів Кирилівської селищної ради, ОСОБА_1 по 3613 гривень 43 копійки судового збору з кожного, що в сумі становить 7226 гривень 86 копійок. Разом з цим, прокуратурою Запорізької області за внесення до апеляційного суду Запорізької області скарги від 26.12.2016 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року сплачено 1071 гривня 84 копійки судового збору. Також при подачі позову органами прокуратури на виконання ухвали суду апеляційної інстанції додатково сплачено 515 гривень 84 копійки. Крім того за внесення касаційної скарги від 18.04.2017 року органами прокуратури було сплачено 4960 гривень 80 копійок судового збору. Оскільки Якимівським районним судом при винесені рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат у сумі 1071 гривня 84 копійки, 515 гривень 84 копійки, 4960 гривень 80 копійок, прокурор просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідачів на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені на сплату судового збору у 2016 та 2017 роках на загальну суму 6548 гривень 48 копійок.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просить її задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що заява заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній справі підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду у справі № 330/1621/16-ц не вирішено питання про розподіл судових витрат у сумі 1071 гривня 84 копійки, 515 гривень 84 копійки, 4960 гривень 80 копійок.

Згідно платіжних доручень № 2940 від 29.12.2016 року, № 120 від 31.01.2017 року прокуратурою Запорізької області був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №330/1621/16-ц в сумі 1071 гривня 84 копійки та 515 гривень 84 копійки відповідно (т. 1 а.с.187, т. 1 а.с.196).

Згідно платіжного доручення №1008 від 18.05.2017 року прокуратурою Запорізької області був сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №330/1621/16-ц в сумі 4960 гривень 80 копійок (т.2 а.с.24).

Постановою Верховного суду у справі №330/1621/16, провадження №61-19312св18 від 19.06.2019 року касаційна скарга заступника прокурора Запорізької області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.12.2019 року за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки була задоволена, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.12.2019 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/1621/16-ц, від 25.11.2019 року позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки було задоволено в повному обсязі. Але при винесені рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки, задовольнити.

Доповнити рішення у справі № 330/1621/16-ц, провадження № 2/330/414/2019 від 25.11.2019 року за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки, а саме:

Стягнути з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2016 та 2017 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у апеляційній та касаційній інстанціях у розмірі 3274 гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2016 та 2017 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у апеляційній та касаційній інстанціях у розмірі 3274 гривні 24 копійки.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його винесення.

Суддя