Ухвала суду № 87839990, 13.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2020

Справа № 334/654/19

Провадження № 2/334/528/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Дніпровського району про захист прав споживачів по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Дніпровського району про захист прав споживачів.

Подана зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року зазначений зустрічний позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної ухвали була надіслана позивачу на вказану ним адресу та 05.11.2019 р. ОСОБА_1 отримав ухвалу суду, однак недоліки в зустрічній позовній заяві до цього часу не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем за зустрічним позовом недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.09.2019 року, у встановлений строк не були усунені, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Дніпровського району про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.