Ухвала суду № 87839848, 10.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.02.2020 Провадження № 2/331/200/2019

331/5219/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа № 331/5219/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

У вказаній цивільній справі судом в судовому підготовчому судовому засіданні було розглянуто та задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу ЗМНО Едемській-Фастовець О.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В порядку вирішення спору судом по цій справі 24 жовтня 2019 року було винесено рішення, яке набрало законної сили, та в порядку виконання якого ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.

На теперішній час вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді ухвали від 14.11.2018 року по справі № 2/331/1533/2018 (ЄУН № 331/5219/18) шляхом заборони приватному нотаріусу ЗМНО Едемській-Фастовець О.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 істотно обмежують її законні права на спадкування майна померлого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ч.1,3-4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, мирне володіння майном фізичною або юридичною особою є конвенційно захищеним правом.

Згідно статті 1 Протоколу № 12 до Конвенції (Загальна заборона дискримінації) Здійснення будь-якого передбаченого законом права забезпечується без дискримінації за будь- якою ознакою, наприклад за ознакою майнового стану або за іншою ознакою. Ніхто не може бути дискримінований будь-яким органом державної влади за будь-якою ознакою, наприклад за тими, які зазначено в п. 1.

Оскільки термін «майно» у розумінні Конвенції про захист прав та основоположних свобод включає також належні їй правомочності щодо спадкування майна, які на теперішній час є обмеженими просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2/331/1533/2018 (ЄУН № 331/5219/18) шляхом заборони приватному нотаріусу ЗМНО Едемській-Фастовець О.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжиті ухвалою по цивільній справі № 331/5219/18 від 14 листопада 2018 року.

Сторони в судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 та додані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 12.09.2018 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 23.01.2018 р., яка станом на 12.09.2018 р. складає 33200 грн. США, а також 704 грн. 80 коп. судового збору, витрати на професійно-правничу допомогу у розмірір 600 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2018 року клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Едемській-Фастовець О.О. ( АДРЕСА_1 ) видавати ОСОБА_3 (1956 року народження, паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 -картка) НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя суми боргу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , 1956 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , 1952 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 борг за договором позики від 23.01.2018 року у розмірі 33 200 (тридцять три тисячі двісті) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 , 1956 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , 1952 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , понесені судові витрати у вигляді професійно-правничої допомоги у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 , 1956 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави (одержувач: УК в Олекс. р-ні м. 3ап./Олекс./22030101 ЄДРПОУ р-ну: 38025440, Банк: Казначейство України (ЕАП) № UА788999980000031210206008003 по ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Рішення суду набрало чинності 25.11.2019 року.

На підставі рішення суду, 04.12.2019 року було видано для виконання виконавчий лист № 331/5219/18.

Постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Сідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д. від 14.01.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 60804721 встановлено, що виконавчий лист № 331/5219/18 виданий 04.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виконаний в повному обсязі.

Таким чином, у зв`язку з повним виконанням судового рішення, на теперішній час відсутні законні підстави для дії заборони приватному нотаріусу Едемській-Фастовець О.О. ( АДРЕСА_1 ) видавати ОСОБА_3 (1956 року народження, паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 -картка) НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2018 року в якості заходів забезпечення позову, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, задовольнити.

Захід забезпечення позову, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2018 року по цивільній справі № 331/5219/2018 (Провадження № 2/331/200/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, а саме заборону приватному нотаріусу Едемській-Фастовець О.О. ( АДРЕСА_1 ) видавати ОСОБА_3 (1956 року народження, паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 -картка) НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко