Ухвала суду № 87838805, 25.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/547/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків, про зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, 24.02.2020 звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків, про зобов`язання відповідача забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка, як один із засновників ТОВ "Аксіома", яка володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу даного Товариства, за весь час участі в Товаристві жодного разу не отримувала часту від прибутку Товариства. 11.11.2019 між позивачкою та ТОВ "Кроу Ерфольг Україна" укладено Договір №11/11/19 про надання аудиторських послуг, а саме проведення аудиту ТОВ "Аксіома". Проте, відповідачем, в порушення приписів ст. 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", проігноровано вимогу позивачки про надання для аудиторських процедур документів та інформації за період з 01.01.2013 по поточну дату, згідно з переліком, вказаним у додатку.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у якості доказу сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн позивачкою надано ксерокопію квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.1622038383.1 від 19.02.2020.

Проте, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копія, у тому числі виготовлена із застосуванням технічних засобів (фотокопія тощо) такого документу, не може бути належним доказом сплати судового збору.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи позивачкою взагалі не надано.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, у позовній заяві в якості місцезнаходження відповідача ТОВ "Аксіома" зазначено адресу: 61058, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 18.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "Аксіома" (код ЄДРПОУ: 31940888) є 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 18, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів; оригіналу квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.1622038383.1 від 19.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн; інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів; оригіналу квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.1622038383.1 від 19.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн; інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Звернути увагу позивачки, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.02.2020.

Суддя Н.М. Кухар