Рішення № 87838605, 26.02.2020, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.02.2020
Номер справи
917/2253/19
Номер документу
87838605
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Справа № 917/2253/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

в особі Полтавської філії районних електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 38752, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Енергетиків, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», 38762, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Терешки, вул. Шевченка, 18,

про стягнення 8 157,63 грн.

Представники сторін не викликалися

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 8 157,643 грн., з них: 8104,34 грн. пені на передоплату за послугу з розподілу електричної енергії (з лютого 2019р. по травень 2019р.), 49,19 грн. пені за порушення строків розрахунків за перетікання реактивної енергії та 4,10 грн. річних від простроченої суми за перетікання реактивної енергії (з лютого 2019р. по квітень 2019р.).

Ухвалою від 02.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 03.02.2020р. від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує проти позову, оскільки позивачем не було виконано вимоги Правил з одночасного розміщення редакції договору про надання послуг на веб-сайті та в друкованому виданні, та відповідно Відповідач не мав повної інформації щодо змісту договору, у т.ч. строків оплати, передплати, розміру неустойки, тощо (відзив - арк.справи 49-50). 19.02.2020р. від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він спростовує доводи відповідача.

При розгляді справи судом досліджено усі наявні у матеріалах справи письмові докази ( договір про постачання елекртичної енергії від 20.01.2015р., заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019р., договір о/р 20100037 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 16.04.2019р. з додатком, відомості , звіти про покази засобів обліку активнї та реактивної електроенергії, рахунки за послугу з розподілу електричної енергії, Акти наданих послуг по догвоору від 16.04.2019р., рахунки на попередню оплату за послуги з розподілу електричної енергії і ін.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.01.2015р. було укладено договір № 3003р «Про постачання електричної енергії» між ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» його структурним підрозділом Полтавською філією та ТОВ Будівельною компанією «Комбінат виробничих підприємств». Як повідомляє позивач, з початку 2019 року у своїх взаємовідносинах зі споживачами він керується Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), Кодексом систем розподілу, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, Кодексом комерційного обліку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.20158 № 311, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють взаємовідносини, що виникають під час розподілу/передачі електричної енергії між відповідним оператором системи та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Постановою НКРЕКП від 16.11.2018р. № 1442 ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Послуги з розподілу електричної енергії надаються позивачем - оператором системи згідно з умовами п. 2.1.4.-2.1.6. ПРРЕЕ.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв- приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2019 року Відповідачем підписана та подана позивачу заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.11). Згідно заяви, учасник роздрібного ринку електричної енергії оператор системи розподілу ПАТ "Полтаваобленерго", який діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ "Полтаваобленерго" та приєднання споживача з 01 січня 2019р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за о/р 23103003. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщений на сайті www.poe.pl.ua (згідно примітки до заяви-приєднання). Заява- приєднання підписана представником відповідача, скріплена печаткою.

16.04.2019р. було укладено письмовий договір № 20100037 «Про надання послуг з розподілу електричної енергії» (далі по тексту - Договір) між ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ТОВ Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», який є публічним договором приєднання , укладається шляхом приєдннання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком №1 до цього договору. Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019р. було змінено організаційно-правову форму товариства на Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Відповідно до Розділу 2 «Предмет договору» даного Договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Згідно з п. 2.3. Договору Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків»

Згідно з умовами п. 1,2 Додатку №4 «Порядок розрахунків» передбачено обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць. Покази розрахункових засобів обліку знімаються на 00— год. першого числа кожного місяця.

Пунктом 8 Додатку №4 «Порядок розрахунків» передбачено, споживач, який згідно п.5.4 Договору оплачує послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи, здійснює на поточний рахунок Оператора системи повну оплату вартості послуги з розподілу електричної енергії, заявленого на наступний розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Попередня оплата здійснюється до 25 числа включно місяця, що передує розрахунковому, у розмірі повної вартості послуги з розподілу очікуваного обсягу споживання електричної енергії на підставі отриманого у Оператора системи рахунка, в якому зазначається кінцева дата його оплати.

Очікуванні обсяги споживання електричної енергії визначаються ОСР одним із вказаних нижче способів і беруться до розрахунків ті, які є більшими:

- згідно з наданою «Відомістю про обсяги очікуваного споживання електричної енергії Споживачем» або визначені згідно з п. 2.4.3 ПРРЕЕ.

У 2018 році Відповідач подав заяву про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2019 рік (заява вих.№1/5487 від 29.11.2018р. - арк.справи 35).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання та обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно с.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за вечь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно пункту 8.5 Договору, за внесення платежів, передбачених главою 5 Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (п. 8 Додатку № 4 «Порядок розрахунків»), Споживач сплачує Оператору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Крім того, порядок та розмір нарахування штрафних санкцій обумовлений п. 14 Додатку № 4 «Порядок розрахунків» до Договору, який містить аналогічні положення.

Позивач стверджує, що відповідач порушив умови договору в частині своєчасного здійснення платежу на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії, надає відповідні розрахунки.

Судом перевірено подані позивачем розрахунки, Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку, Звіти про покази засобів обліку, Акти наданих послуг (підписані представником відповідача, скріплені його печатками), та досліджено іші докази, наявні у матеріалах справи. За результатом перевірки, суд дійшов до висновку про правомірність та обгрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи заперечення відповідача проти позову, викладені ним у відзиві, та відхиляючи їх, суд виходить з наступного:

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Таким чином, враховуючи, що у спірний період відповідач - споживач отримував послуги електрозабезпечення, підписав 01.01.2019р. заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, то посилання відповідача на те, що між ним та позивачем були відсутні договірні відносини до 16.04.2019р., є необгрунтованими. Так, 16.04.2019р. було оформлено паперовий примірник договору, як це передбачено Правилами: на вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі. За ініціативою однієї із сторін договір споживача про розподіл електричної енергії оформлюється в паперовій формі. У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі (п.2.1.4 Правил).

Посилання відповідача на те, що позивачем не було одночасно виконано вимоги Правил щодо розміщення договору на сайті оператора та в друкованому виданні, суд оцінює критично, оскільки визначальним у цьому випадку є сам факт доведення інформації про договір та його умови до відома споживача, що було зроблено оператором (на заяві-приєднанні від 01.01.2019р. є примітка про те, що договір розміщено на сайті www.poe.pl.ua), судом перевірено сайт оператора та встановлено наявність на ньому відповідної інформації, відповідачем не доведено її відсутність.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" (38762, с.Терешки, Полтавського району, вул.Шевченка,18, код ЄДРПОУ 01284778) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819) 8104,34 грн. пені на передоплатуза послугу з розподілу електричної енергії, 49,19 грн. пені за порушення строків розрахунків за перетікання реактивної енергії, 4,10 грн. річних від простроченої суми за переьікння еактивної енергії, 1921,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 26.02.2020р.

Суддя О.С.Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87838605 ?

Документ № 87838605 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87838605 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87838605 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87838605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87838605, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 87838605, Господарський суд Полтавської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 87838605 відноситься до справи № 917/2253/19

Це рішення відноситься до справи № 917/2253/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87838604
Наступний документ : 87838608