
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 лютого 2020 року Справа № 915/63/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14; ідентифікаційний код 01125608)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані» (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/26; ідентифікаційний код 40618543)
про: встановлення господарських правовідносин шляхом визнання додаткової угоди до договору укладеною, стягнення 104320,84 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
В С Т А Н О В И В:
23.01.2020 Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06194 від 21.01.2020 (з додатками) про встановлення господарських правовідносин шляхом визнання Додаткової угоди № 7 до Договору № 1-А від 12.02.2013 між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані» укладеною у відповідній редакції; стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості по сплаті за договором від 12.03.2013 № 1-А у розмірі 85256,00 грн, а також пені на суму 16630,33 грн, 3 % річних на суму 1539,53 грн, інфляційного збільшення боргу на суму 894,98 грн та судового збору.
Ухвалою суду від 27.01.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/63/20 за правилами загального позовного провадження; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
20.02.2020 до суду від Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» надійшло клопотання № 06/207 від 19.02.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача, мотивоване неможливістю підприємства забезпечити присутність свого представника у Господарському суді Миколаївської області на дату проведення засідання по справі.
Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
Так, ухвалою суду від 27.01.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву. Вказану ухвалу відповідач отримав 30.01.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400139178587.
Таким чином, встановлений для відповідача процесуальний строк для подання відзиву тривав до 14.02.2020 включно. Разом із тим, ні станом на 14.02.2020, ні станом на дату проведення судового засідання від відповідача відзив не надійшов.
Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
25.02.2020 в судове засідання сторони своїх повноважних представників не направили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем (29.01.2020) та відповідачем (30.01.2020) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2020 у справі № 915/63/20 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400139178579, 5400139178587.
При цьому, як було зазначено вище, позивач просив суд справу розглядати за відсутності його представника.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.
У відповідності до приписів ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з метою повного та всебічного з`ясування питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2020 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 87838433, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/63/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: