Ухвала суду № 87838272, 24.02.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2020 року справа № 925/5/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача і третьої особи адвоката Підгорного М.О. та представника першого відповідача адвоката Шаповал О.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" відклав підготовче засідання у справі №925/5/20 на 11 год. 30 хв. 24.02.2020, продовжив об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" строк для подання відзиву на позов, встановив строк для подання відповіді на відзив і заперечення на відповідь на відзив.

06 лютого 2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" подало до Господарського суду Черкаської області письмове клопотання від 06.02.2020 про закриття провадження у справі №925/5/20, оскільки вважає, що спір у цій справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

17 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове заперечення представника ОСОБА_1 на клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" від 06.02.2020 про закриття провадження у справі №925/5/20.

Господарський суд розглянув клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" від 06.02.2020 про закриття провадження у справі №925/5/20 і, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову в його задоволенні, яку оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

24 лютого 2020 року до початку підготовчого засідання від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" до господарського суду надійшов відзив на позов із запереченнями проти останнього.

Разом з відзивом на позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" 23.02.2020 подало до Господарського суду Черкаської області такі клопотання:

1). Про виклик свідків. Цим клопотанням об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" в порядку статі 89 Господарського процесуального кодексу України просить суд на підтвердження присутності ОСОБА_1 на установчих зборах ОСББ, які відбулися 14.07.2019, допитати як свідків 39 фізичних осіб і на підтвердження присутності ОСОБА_1 на всіх загальних зборах ОСББ, в тому числі і на тих, що відбулися 15.12.2019, допитати як свідків 30 фізичних осіб;

2). Про постановлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України позивачу - ОСОБА_1 таких питань:

1. Чи була позивач ОСОБА_1 присутня на установчих зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" 14.07.2019 і чи була ознайомлена із порядком денним зборів?

2. Чи приймала участь у голосуванні і обговоренні питань порядку денного установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" 14.07.2019?

3. Чи приймала позивач участь у загальних зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184", що відбувались пізніше і чи приймала участь в обговоренні порядку денного таких зборів?

4. Хто головував на установчих зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" 14.07.2019? Хто пропонував кандидатуру голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та членів правління? Хто входить до членів правління ОСББ? Чи приймала участь у позачергових загальних зборах 15.12.2019? Хто головував на загальних зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" після створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" восени 2019 року і хто був секретарем зборів?

5. Чи брала позивач участь у голосуванні і яка її позиція щодо порядку денного зборів?

6. Чи відомо позивачу про настання відповідальності за введення суду в оману (щодо дати обізнаності про установчі збори і інші обставини справи, що позивач інтерпретує на свій лад) за ст. 384 КК України?

7. Чи пропонувало через своїх представників або посередників Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" вигоди, преференції, обіцянки меншої квартплати чи інші пропозиції позивачу за подачу даного позову, звернень до поліції і на яких умовах? Чи сплачувала позивач судовий збір самостійно чи сплачено судовий збір іншою особою за неї?

8. Що саме за звернення підписувала позивач 12.11.2019 та 25.11.2019?

3). Про витребування в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України таких доказів:

- від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, оригіналів матеріалів реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" для їх огляду в судовому засіданні;

- від ОСОБА_1 та від товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" оригіналів звернень ініціативної групи від 12.11,2019 вх. №790 та від 25.11.2019 вх. № 865, адресованих товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21", що стали підставою для звернення третьої особи до органів поліції.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка із зазначенням у ній відомостей, передбачених частиною 2 цієї статті Кодексу. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Наразі заяви свідків від фізичних осіб, названих у клопотанні об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182, 184" про виклик свідків, до Господарського суду Черкаської області не подані, а відтак відсутні передбачені статтею 89 Господарського процесуального кодексу України підстави для виклику таких фізичних осіб в судове засідання для допиту. З урахуванням цього господарський суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні вказаного клопотання, яку оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

Частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Отож клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" про постановлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України позивачу - ОСОБА_1 питань відповідає наданому йому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

Право учасників справи на подання до суду клопотання про витребування доказів, порядок його подання та вимоги до такого клопотання передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182, 184" про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України лише в частині витребування від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради оригіналів матеріалів реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" для їх огляду в судовому засіданні.

В частині витребування інших доказів клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182, 184" в порушення вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить відомостей про заходи, яких це об`єднання вжило для їх отримання самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, тому господарський суд залишив це клопотання у вказаній частині без задоволення.

Представник позивача заявив у підготовчому засіданні про неодержання позивачем станом на 24.02.2020 відзиву на позов, у зв`язку з чим просив суд надати йому час для ознайомлення з відзивом на позов, підготовки і подання обґрунтованої відповіді на нього.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України мають право у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Реалізація учасниками справи передбачених статтями, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України прав потребує певного часу, що унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 88, 89, 90, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 11 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити всіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву на позов.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив але не пізніше як до 11.03.2020.

6. Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" від 23.02.2020 про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради і зобов`язати його подати до Господарського суду Черкаської області у підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 11 березня 2020 року для огляду оригінали матеріалів реєстраційної справи юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182, 184", ідентифікаційний код 43173849, адреса місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 182, квартира 40.

8. Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" про письмове опитування позивача як свідка задовольнити.

Поставити ОСОБА_1 такі питання для надання на них відповідей у строк до 10.03.2020:

1). Чи була позивач ОСОБА_1 присутня на установчих зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" 14.07.2019 і чи була ознайомлена із порядком денним зборів?

2). Чи приймала участь у голосуванні і обговоренні питань порядку денного установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" 14.07.2019?

3). Чи приймала позивач участь у загальних зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184", що відбувались пізніше і чи приймала участь в обговоренні порядку денного таких зборів?

4). Хто головував на установчих зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" 14.07.2019? Хто пропонував кандидатуру голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та членів правління? Хто входить до членів правління ОСББ? Чи приймала участь у позачергових загальних зборах 15.12.2019? Хто головував на загальних зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" після створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" восени 2019 року і хто був секретарем зборів?

5). Чи брала позивач участь у голосуванні і яка її позиція щодо порядку денного зборів?

6). Чи відомо позивачу про настання відповідальності за введення суду в оману (щодо дати обізнаності про установчі збори і інші обставини справи, що позивач інтерпретує на свій лад) за ст. 384 КК України?

7). Чи пропонувало через своїх представників або посередників Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" вигоди, преференції, обіцянки меншої квартплати чи інші пропозиції позивачу за подачу даного позову, звернень до поліції і на яких умовах? Чи сплачувала позивач судовий збір самостійно чи сплачено судовий збір іншою особою за неї?

8). Що саме за звернення підписувала позивач 12.11.2019 та 25.11.2019?

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суд

Суддя М.В. Дорошенко