Ухвала суду № 87838002, 25.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3769/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м.Харків до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків про стягнення 699,93грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 699,93грн. безпідставно отриманих коштів.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається, що відповідачу як акціонеру товариства були зайво виплачені дивіденди в загальній сумі 10768,20грн., що перевищує суму дивідендів, яка підлягала до сплати, з вирахуванням 5% податку з доходів фізичних осіб (538,41грн.) та 1,5% військового збору (161,52грн.). Перевищення суми сплати дивідендів складає 699,93грн., які позивач вважає безпідставно набутими грошовими коштами, що мають бути повернуті відповідачем на підставі статті 1212 ЦК України.

20 лютого 2020 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. У даному клопотанні позивач повідомив, що відповідач сплатила грошові кошти в розмірі 699,93грн, а тому на даний час предмету спору відсутній. У зв`язку з цим позивач просить закрити провадження у справі та відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00грн.

Позивач у підготовче засідання 25.02.2020 свого представника не направив, однак у вищевказаному клопотанні просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у дане підготовче засідання також не з`явилася, проте 25.02.2020 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 699,93грн. безпідставно отриманих коштів.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив вказану суму в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №516 від 19.02.2020 на суму 699,93грн.

Таким чином, на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у разі закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, сума судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні з позовом, підлягає поверненню за його клопотанням.

Позивач у своєму клопотанні також просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Отже, суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір, що є підставою для винесення відповідної ухвали про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/3769/19 за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м.Харків, пр.Московський, буд.10/12, код 14078902) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 699,93грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 26.02.2020.

Суддя М.В. Калантай