Ухвала суду № 87837933, 25.02.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/18/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НОБІЛЕСС”, вул. Євгена Свертюка, буд. 19, м. Київ, 02660

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “НОВЕ ЖИТТЯ”, с. Юськівці, Лановецький р-н., Тернопільська обл., 47422

про стягнення заборгованості у сумі 425 158 грн 53 коп. з яких: 286 640 грн 57 коп. – сума попередньої оплати, 28 664 грн 05 коп. - штраф, 109 853 грн 91 коп. – пеня.

За участі представників:

Позивача: адвокат Колеснік Олена Сергіївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1002958 від 03.02.2020 (договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються),

Відповідача: не з`явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про рух справи.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальнітю “НОБІЛЕСС” звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 26.12.2019 (Вх.№18 від 03.01.2020) до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “НОВЕ ЖИТТЯ”, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 425 158 грн 53 коп. з яких: 286 640 грн 57 коп. – сума попередньої оплати, 28 664 грн 05 коп. - штраф, 109 853 грн 91 коп. – пеня.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду на 03 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

У судовому засіданні 03.02.2020 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче судове засідання на 25 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.

У призначене підготовче судове засідання 25.02.2020 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Судом після нарадчої кімнати оголошено скорочену (вступну та резолютивну частину) ухвали.

2. Норми права, які застосував суд.

Згідно частин 2,4,5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали позовної заяви має за необхідне зазначити наступне.

Позивачем до позовної заяви в підтвердження доказу про направлення копії позовної та копії доданих до неї документів відповідачу долучено до матеріалів позовної заяви лист з описом вкладення.

Проте, серед переліку документів, які вказані в описі кладення не має зазначено про позовну заяву.

З огляду на це, ТОВ “НОБІЛЕСС” не надано суду доказів про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача у справі, так як передбачено нормами чинного законодавства.

Крім цього, позивачем до позовної заяви додані копії платіжних доручень №257 від 06.12.2018, №259 від 07.12.2018, №271 від 18.12.2018, проте в описі вкладення на адресу відповідача зазначені копії платіжних доручень №257 від 06.12.2019, №259 від 07.12.2019, №271 від 18.12.2019.

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 “ДСТУ 4163-2003”, на копіях документів проставляються відмітка про засвідчення копії документа яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що на копіях додатків, які подані з позовною заявою не проставлені усі відмітки, передбачені відповідно до Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 “ДСТУ 4163-2003”.

На підставі вищезазначеного, суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ “НОБІЛЕСС” без руху після відкриття провадження з підстав не додержання Позивачем вимог статтями 162,164,174 ГПК України та Національного стандарту України,затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

Керуючись статтями 177,181,182,183,233,234,235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НОБІЛЕСС” без руху після відкриття провадження з підстав не додержання Позивачем вимог статтей 162,164,174 ГПК України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

2. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “НОБІЛЕСС” усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 26.12.2019 листом з описом вкладення;

- докази направлення належним чином завірених копій платіжних доручень №257 від 06.12.2018, №259 від 07.12.2018, №271 від 18.12.2018 на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- належним чином завірені усі додатки до позовної заяви із проставленням відмітки про засвідчення копій документів яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та докази їх направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України.

4. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальнітю “НОБІЛЕСС”, вул. Євгена Свертюка, буд. 19, м. Київ, 02660;

- відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “НОВЕ ЖИТТЯ”, с. Юськівці, Лановецький р-н., Тернопільська обл., 47422; вул. Деркачева, буд. 19, с. Юськівці, Лановецький р-н., Тернопільська обл., 47422 (Собчук Петро Володимирович - засновник (учасник) юридичної особи); АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 - засновник (учасник) юридичної особи).

5. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 25.02.2020.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали виготовлено протягом одного робочого дня з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали – 26.02.2020.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко