Ухвала суду № 87837835, 22.02.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2020 Справа № 917/189/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Еріміді Ігора Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до 1. Акціонерного товариства "Укрпошта", вул.Хрещатик, буд.22, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 21560045

2. Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" вул.1100-річчя Полтави, буд.2, м.Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 21061678

про стягнення 96 496,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Еріміді Ігор Анатолійович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" та Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 96 496,80 грн. заборгованості за Договором №08.1-721 про надання поштових відправлень за межі України від 29.03.2018р.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 06.02.2020 р. з огляду на те, що позивачем не зазначено зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

До господарського суду Полтавської області на дійшла заява про усунення недоліків та залучення третьої особи (вх.. № 2188 від 21.02.20 р.).

Суд приймає до уваги, що в позовній заяві, яка надійшла до суду 04.02.2020 року значиться два відповідача, а відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до поданої заяви про усунення недоліків зазначається на необхідність залучення Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. При цьому, позивачем не вчинено дій щодо усунення недоліків позовної заяви в частині зазначення змісту позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 18.01.03.2020 року (вхід. № 198/20 від 04.02.2020 р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Киричук О.А.