Рішення № 87837797, 20.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/162/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Справа № 908/3374/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя – Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Колєсніковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса – 70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Центральна, б. 1; поштова адреса – 69085, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, б. 137)

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача:Капуста А.В., довіреність №18 від 01.01.2020;

від відповідача: Щедрін О.П., довіреність 301-48/78 від 10.01.2020.

СУТЬ СПОРУ:

04.12.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося ПАТ “Запоріжжяобленерго” з позовом до відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 17 829,16 грн.

04.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3374/19, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

23.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 35/162/19, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.01.2020.

Ухвалою суду від 23.01.2020 розгляд справи в порядку спрощеного провадження відкладено до 20.02.2020.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Під час проведення контрольних оглядів засобів обліку електричної енергії об`єктів споживачів за адресою: с. Лукашеве, вул. Садова, представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" 20.03.2018 було виявлено факт порушення пункту 5.1., 3.1. ПКЕЕ — самовільне відключення електроприладів до електричної мережі енергопостачальника при відсутності договору, а саме: візуальним оглядом виявлено підключення ламп вуличного освітлення, про що складено акт про порушення № 000013 від 20.03.2018 року. Підключення виконано відкритим способом на напругу 220 В проводом СІП 2x16. Точка підключення знаходиться на опорі № 14 Ф 1: КТП 31/298, струм споживання відповідно до вимірів вимірювальними кліщами становив - 9.5 А.

На засіданні комісії з розгляду акту про порушення 12.04.2018 акт про порушення було комісією розглянуто, акт визнано правомірним, прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та визначити обсяг недоврахованої електричної енергії за період з 20.03.2017 по 20.03.2018 у кількості 8234 кВт/год. на суму 17 829,16 грн. Рішення комісії оформлено протоколом від 12.04.2018, копія якого, разом з розрахунком по акту та рахунком на оплату направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 у справі 908/904/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018, відмовлено в задоволенні позову Широківської сільської ради про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформленого протоколом від 12.04.2018.

До теперішнього часу рахунок за недовраховану електричну енергію відповідачем не оплачено, що зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.20, 174, 175, 193 ГК України, “Правила користування електричною енергією”, затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, “Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затверджену постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. N 562.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у відзиві, що надійшов на адресу суду 28.01.2020 зазначив, що вказаний борг виник за відсутності договору про постачання електричної енергії, відтак застосування оперативно-господарських санкцій, передбачених договором про постачання електричної енергії №125 від 26.01.2017, не можливе, оскільки вказаний договір на момент встановлення факту порушення 20.03.2018 втратив свою чинність.

Крім того, Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області при прийнятті рішень «Про бюджет об`єднаної територіальної громади на 2018 рік.» від 21 грудня 2017 року № 3, «Про бюджет об`єднаної територіальної громади Широківської сільської ради на 2019 рік» від 21 грудня 2018 року № 45, «Про бюджет об`єднаної територіальної громади Широківської сільської ради на 2020 рік.» від 20 грудня 2019 року № 17 не виділялись кошти на сплату ПАТ «Запоріжжяобленерго» оперативно-господарських санкцій у розмірі недоврахованої електроенергії.

Зобов`язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), не вважаються бюджетними зобов`язаннями (крім витрат, що здійснюються відповідно до частини шостої цієї статті) і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобов`язань є порушенням бюджетного законодавства. Витрати бюджету на покриття таких зобов`язань не здійснюються (ч. 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України).

Відповідно до п. 2.4. Порядку, розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати прийняття ними до виконання бюджетного фінансового зобов`язання, якщо інше не передбачено бюджетним зобов`язанням, але не пізніше останнього робочого дня місяця, подають до відповідного органу Казначейства Реєстр фінансових зобов`язань за формою згідно з додатком 2 на паперових (у двох примірниках) та електронних носіях, а також оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов`язання та бюджетного фінансового зобов`язання.

Згідно з п. 2.6. Порядку, після перевірки підтвердних документів по одному примірнику Реєстру та/або Реєстру фінансових зобов`язань і Заявки на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки, форма якої передбачена Порядком обслуговування державного бюджету за видатками та операціями з надання та повернення кредитів, наданих за рахунок коштів державного бюджету, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2011 № 1223, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.12.2011 за № 1401/20139, повертаються розпоряднику бюджетних коштів, а інші примірники цих документів залишаються на зберіганні в органі Казначейства.

Документи, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов`язання та/або бюджетного фінансового зобов`язання, повертаються розпоряднику з відміткою "зареєстровано та взято на облік".

Зобов`язання за рішенням комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 12.04.2018 зареєстровані та взяті на облік органами Казначейства взяті не були ні в 2018 році, ні в 2019 році, ні в 2020 році.

Таким чином борг за цим рішенням ПАТ «Запоріжжяенерго» в силу наведених положень ст.ст. 43, 48, 78 Бюджетного кодексу України не зареєстрований і за ним не можна виникати бюджетних зобов`язань.

Просить відмовити в задоволенні позову.

В судому засіданні 20.02.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме, програмно – апаратного комплексу «Акорд».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області укладено договір про постачання електричної енергії №125 від 26.01.2017.

Пунктом 1 Договору передбачено, що Постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 "Точки продажу електричної енергії споживачу".

Пунктом 8.3.3 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику оперативно-господарську санкцію у розмірі вартості недоврахованої електроенергії, розрахованої виходячи із приєднаної потужності струймоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

20.03.2018р. представниками ПАТ “Запоріжжяобленерго”, за адресою: с. Лукашеве, вул. Садова, виявлено порушення позивачем пунктів 5.1, 3.1 ПКЕЕ – самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника при відсутності договору. А саме, візуальним шляхом виявлено підключення ламп вуличного освітлення. Підключення виконано відкритим способом на напругу 220В проводом СІП2х16. Точка підключення знаходиться на опорі № 14, Ф-1, КТП-31/298.

У присутності представника позивача – Собакаря С.В., на місці виявлення порушення складено Акт про порушення № 000013 від 20.03.2018р.

Акт підписаний представниками енергопостачальної організації, Собакарь С.В. від підпису відмовився.

12.04.2018р., за відсутності представника позивача, відбулось засідання комісії ПАТ „Запоріжжяобленерго”, на якому було прийнято рішення: виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., у відповідності до підпункту 5 пункту 2.1 – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника..., а також пунктів 2.2, 2.3, 2.6. за період з 20.03.2017р. по 20.03.2018р., час роботи 7 днів на тиждень 12 годин на добу. Кількість недоврахованої електроенергії складає 8234 кВт.год на суму 17829,16 грн. Прийняте рішення оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 12.04.2018р.

Другий примірник протоколу від 12.04.2018р., розрахунок і рахунок на сплату недоврахованої електроенергії на суму 17829,16 грн. позивач отримав 26.04.2018р.

Не погодившись в прийнятим Комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією рішенням від 12.04.2018, Широківською сільською радою було оскаржено зазначене рішення до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 у справі №908/904/18 в задоволенні позову відмовлено.

При цьому, суд зазначив наступне: «…Матеріалам справи підтверджено самовільне підключення струмоприймачів позивача до електричної мережі електропостачальнка за відсутності договору, що є порушенням пунктів 3.1, 5.1 Правил користування електричною енергією.

Оцінивши наведені позивачем недоліки Акту про порушення, суд дійшов висновку, що вони не є підставою для визнання рішення недійсним та не спростовують факту порушення позивачем Правил користування електричною енергією.

Таким чином, з урахуванням положень статей 235, 237 ГК України, Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, порушення у вигляді самовільного підключення струмоприймачів є підставою для застосування до відповідача оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії…

Враховуючи доведеність факту порушення споживачем законодавства України про електроенергетику, що виразилося у самовільному підключенню струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника, дотримання відповідачем вимог ПКЕЕ і Методики при складанні акту про порушення та проведенні розрахунку, підстави для визнання рішення комісії ПАТ “Запоріжжяобленерго”, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 12.04.2018р. - відсутні…».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 залишено без змін.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені в рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, факт вчинення правопорушення відповідачем вже встановлено рішення господарського суду і не потребує доведення.

Невиконання відповідачем в добровільному порядку рішення засідання комісії з розгляду Актів про порушення, оформленого протоколом від 12.04.2018, а саме несплата обсягу вартості недорахованої електричної енергії по Акту № 000013 від 20.03.2018, стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.08.1996 за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.2 Правил ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія – обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 27 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом п.6.41 Правил ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з Акту про порушення Правил користування електричної енергії №000013 від 20.03.2018, представник відповідача від підпису відмовився, про що зроблено відповідний запис у акті..

Відповідно до п.6.42 Правил ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов`язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Згідно з п.6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Викладені позивачем обставини та досліджені судом докази свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики. Факт самовільного підключення відповідачем до електромереж та набуття електричної енергії без укладення договору, тобто її безоблікове споживання, суд вважає доведеним на підставі наданих доказів: Акту про порушення №000013 від 20.03.2018, рішення засідання комісії з розгляду актів, оформленого протоколом від 12.04.2018.

Доказів скасування рішення комісії від 12.04.2018, оформленого проколом, на час розгляду справи суду не надано, отже воно є чинним та підлягає виконанню. Докази повної або часткової оплати відповідачем нарахованої по Акту суми вартості недорахованої електроенергії також відсутні.

Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 (далі – Методика), Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як свідчать матеріали справи на підставі акту № 000013 від 20.03.2018 у відповідності до Методики, ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу БМРЕМ проведений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 20.03.2017 по 20.03.2018 (8234 кВт.г.) в сумі 17 829,16 грн.

Пунктом 2.6. Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника), та за умови відсутності договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W , кВт.год), розраховується за формулою:

Wдоб.с.п. = Р с.п. · t вик.с.п., де Pс.п. – потужність самовільного підключення (кВт); tвик.с.п. – час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Величина потужності самовільного підключення (Pс.п) в розмірі 1,88 кВт, визначена позивачем на підставі Методики та даних акту, визнана судом правильною.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Позивачем розрахунок здійснено за період: з 20.03.2017 по 20.03.2018 (365 діб) по 12 годин самовільного підключення на добу, що не суперечить п. 2.6. Методики. Загальний обсяг недоврахованої електричної енергії за визначений період складає 8234 кВт/год. на суму 17 829,16 грн. Для визначення вартості обсягу недоврахованої електричної енергії використані тарифи, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що він здійснений вірно, з врахуванням приписів Методики, тому сума 17 829,16 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач документально підтвердив наявність правових підстав для стягнення з відповідача вартості за недораховану електроенергію.

Доказів добровільної оплати не облікованої електричної енергії за вказаний у позові період та розмірі, відповідач суду не надав. Факт наявності правопорушення встановлено рішенням суду. Також доказів відсутності правових підстав для нарахування вартості не облікованої електричної енергії або невірного розрахунку суду не надав.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса – 70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Центральна, б. 1; поштова адреса – 69085, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, б. 137, ідентифікаційний код юридичної особи 26013402) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) борг за недораховану електричну енергію у розмірі 17 829,16 грн (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 16 коп.), судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя О.А. Топчій