Ухвала суду № 87837747, 26.02.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 293/1532/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Потіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Потіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 4 від 14 лютого 2014 року, яка розташована в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 1825087801:02:003:0138, укладений між Потіївською сільською Радою ОТГ Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_1.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 25вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Потіївської сільської Ради ОТГ Радомишльського району Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.02.2020 року рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 скасовано, а провадження у справі закрито. В постанові також роз`яснено, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.02.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним направлено за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Житомирської області.

При автоматизованому розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 справу передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" ( на момент подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762,00 грн.

Позивачем в позовній заяві заявлена одна вимога немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 1762,00 грн.

До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № NOKMU46338 від 02.10.2018 на суму 704,80 грн, тобто не доплачено 1 057,20 грн судового збору, який необхідно доплатити.

Також, відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.02.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)