Ухвала суду № 87837704, 25.02.2020, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.02.2020
Номер справи
905/169/20
Номер документу
87837704
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.02.2020р. Справа № 905/169/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Матюхіна В.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» (85612, Донецької області, м. Курахове, вул. Енергетиків буд. 34; ЄДРЮОФОПГФ 31831942)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергопром” (01103, м.Київ, вул. Проф. Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 60; код ЄДРЮОФОПГФ 30674659)

про визнання договору №6181-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019р., недійсним

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергопром” (01103, м.Київ, вул. Проф. Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 60; код ЄДРЮОФОПГФ 30674659)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” (85612, Донецької області, м. Курахове, вул. Енергетиків буд. 34; ЄДРЮОФОПГФ 31831942)

про стягнення 117 647, 79 грн. в тому числі:

· 109 620, 00 грн. – основної заборгованості;

· 5 481,00 грн. – пені;

· 1 096, 20 грн. – інфляційних втрат;

· 1 450, 59 грн. – 3% річних

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія “Енергопром» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» 117 647, 79 грн. в тому числі:

· 109 620, 00 грн. – основної заборгованості;

· 5 481,00 грн. – пені;

· 1 096, 20 грн. – інфляційних втрат;

· 1 450, 59 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала від 27.01.2020р. про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 27.01.2020 і згідно поштового повідомлення отримана: відповідачем 30.01.2020р.

21.02.2020р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Вест Трейдінг» про визнання договору №6181-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019р., недійсним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без дотримання (з порушенням) норм Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами чч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов`язується зі строком для подання відзиву.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вже зазначалось судом, ухвалою від 27.01.2020р., яка отримана відповідачем 30.01.2020р., відкрито провадження по справі і зазначений строк для подання відповідачем відзиву на позов, а саме – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто 14.02.2020р. Оскільки 14.02.2020р. є робочим днем (п`ятниця), то відповідач мав подати відзив на позов не пізніше 14.02.2020р. і в цей же строк - не пізніше 14.02.2020р. мав право подати зустрічний позов.

Згідно адресного ярлика на конверті відповідачем зустрічна позовна заява відправлена 19.02.2020р., тобто з порушенням строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також, у зустрічній позовній заяві ТОВ “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” заявляє клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову. Представник ТОВ “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” в обґрунтування пропуску строку зазначає що, позивач був деякий час обмежений у доступі до документів, що стосуються предмету спору, у зв`язку з вихідними днями.

Враховуючи строк наданий судом для подачі відзиву на позовну заяву та той факт що, на цей строк не припадало жодних святкових днів, суд вважає що, у заявника було достатньо часу для подачі зустрічної позовної заяви. У зв`язку з чим суд, відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, заявником зустрічна позовна заява була подана з пропуском строку, встановленого судом для подання відзиву, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.3 ч.2 ст.46, ч.8 ст.165, ч.6 ст.180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про поновлення строку на подачу зустрічного позову, відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №04-543 від 18.02.2020р. на 2 арк. з доданими до неї документами на 10 арк., конверт.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 25.02.2020р.

Суддя В.І. Матюхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 87837704 ?

Документ № 87837704 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87837704 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87837704 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87837704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87837704, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 87837704, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 87837704 відноситься до справи № 905/169/20

Це рішення відноситься до справи № 905/169/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87837703
Наступний документ : 87837706