Ухвала суду № 87837119, 21.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.02.2020Справа № 916/2787/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"до Фізичної особи-підприємця Шипкова Юрія Михайловичапро стягнення компенсації у розмірі 174 662, 73 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Шендрик І.У. - представник за довіреністю;від відповідача:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Шипкова Юрія Михайловича про стягнення суми компенсації в розмірі 174 662, 73 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 916/2787/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Шипкова Юрія Михайловича та направлено справу № 916/2787/19 для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019, справу № 916/2787/19 передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 24.01.2019.

02.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у задоволенні вказаного вище клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено повністю.

02.01.2020 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву із запереченнями проти заявленого позову.

Позивачем, у свою чергу, 13.01.2020 надано відповідь на відзив та письмові пояснення стосовно повноважень представника, який має намір прибути в судове засідання.

Крім того, електронною поштою, а пізніше через канцелярію суду, відповідач звернувся з письмовими запереченнями про позову, у яких також міститься вимога про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом було надано оцінку клопотанню відповідача про закриття провадження у справі, заслухано доводи представника та вирішено відмовити в задоволенні, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 21.02.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

07.02.2020 позивачем подано клопотання про постановлення ухвали в установлено чинним законодавством порядку про результат розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 916/2787/19, яке було викладено в запереченнях ФОП Шипкова Ю.М.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні надав усні пояснення та долучив до справи докази понесених витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 21.02.2020 знову не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про винесення ухвали про відмову в закриття провадження у справі суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини.

Положеннями статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Згідно вимог п. 17.11 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, зокрема, вказаними нормами не встановлено, що відмова у закритті провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення в справі.

Тому, суд не вбачає підстав для винесення окремого процесуального документа (ухвали) про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, а заява позивача від 07.02.2020 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 21.02.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача в даному судовому засіданні зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 916/2787/19 призначити на 03.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко