Ухвала суду № 87837027, 25.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 908/1314/16

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія горизонт” про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу дублікату наказів та матеріали справи № 908/1314/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРО КОНСАЛТИНГ” (в особі ліквідаційної комісії) (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 11)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги ПуАТ “Дельта Банк” до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в загальному розмірі 1662479 грн. 50 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія горизонт” звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1314/16 від 08.08.2016 та 06.09.2016.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2020 справу № 908/1314/16, для розгляду заяви, передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Згідно положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102грн.

Таким чином, за подання вищезазначеної заяви за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа до сплати належить судовий збір в розмірі 63,06 грн (2102*0,03).

Проте, до заяви про видачу дублікату виконавчого документа у справі №908/1314/16 заявником не подано доказів сплати судового збору.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія горизонт” про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу дублікату наказів, слід надати докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія горизонт” про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу дублікату наказів у справі № 908/1314/16 - залишити без руху.

2. Повідомити заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія горизонт”, про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 03.03.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення заявнику ухвали суду про залишення заяви без руху.

3. В разі усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, розгляд заяви призначити на 03.03.2020 об 14:15.

4. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.02.2020.

Суддя Н.А. Колодій