Ухвала суду № 87836769, 18.02.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 лютого 2020 р. м. Вінниця Справа № 81/10-271

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Томашука М.С.,

представника арбітражного керуючого Василика В.В. - Святецька В.Л.,

кредитора - Францужана В.В. ,

представника кредитора Агаркова І.В. - Лученко В. Ф .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул.Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №81/10-271 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область про банкрутство.

Постановою суду від 08.12.2016 року СП "Дністрове гроно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

18.02.2020 року в судовому засіданні здійснювався розгляд клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 01.11.2018 року про затвердження витрат та винагороди.

Як з"ясовано судом арбітражний керуючий Василик В.В. особисто в судове засідання на визначену дату та час не з"явився, однак забезпечив явку уповноваженого представника, яка підтримала подане клопотання та просила суд про його задоволення.

В судовому засіданні судом представлено присутнім учасникам справи зміст прохальної частини клопотання, в якій арбітражний керуючий Василик В.В. просить суд затвердити винагороду за період виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно" та витрати понесені, у зв"язку з виконання обов"язків ліквідатора у справі № 81/10-271 наступним чином: основна грошова винагорода ліквідатора за період з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року у розмірі 60 696,74 грн; витрати понесені за період з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року у розмірі 7431,13 грн; основна грошова винагорода ліквідатора за період з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року у розмірі 22 834,40; витрати понесені за період з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року у розмірі 1391,92 грн.

В ході розгляду клопотання суд встановив, що арбітражний керуючий Василик В.В. здійснював повноваження ліквідатора СП "Дністрове гроно" в період з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року.

Частиною 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на час виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. обов"язків ліквідатора СП "Дністрове гроно" передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Суд з"ясував, що розмір заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута не відомий. За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому Василику В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно".

Здійснивши перевірку правильності нарахування арбітражним керуючим Василиком В.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 81/10-271 за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року з урахуванням розміру затвердженої грошової винагороди, судом отримано суму основної грошової винагороди у розмірі 51 725,40 грн, що є меншою від тієї, що вказана у клопотанні арбітражним керуючим.

Розрахунок отриманої судом суми основної грошової винагороди у розмірі 51725,40 грн здійснювався наступним чином:

За період з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року:

- грудень 2016 року (23 дні), розмір мінімальної заробітної плати 1 550,00 грн - розмір основної грошової винагороди 2 300,00 грн;

- січень 2017 року, розмір мінімальної заробітної плати 3 200,00 грн - розмір основної грошової винагороди 6 400,00 грн;

- лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, розмір мінімальної заробітної плати 3 200,00 грн - розмір основної грошової винагороди 6 400,00 грн;

- червень 2017 року (27 днів), розмір мінімальної заробітної плати 3 200,00 грн - розмір основної грошової винагороди 5 760,00 грн. Всього: 40,060 грн.

За період з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року (47 днів), розмір мінімальної заробітної плати 3 723,00 грн - розмір основної грошової винагороди 11 665,40 грн.

Відтак, загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Василика В.В. за виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно" за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року становить 51 725,40 грн.

Отже, суд прийшов до висновку про затвердження арбітражному керуючому Василика В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно" за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року у розмірі 51 725,40 грн.

Також під час розгляду клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. №б/н від 01.11.2018 року в частині затвердження витрат понесених останнім, у зв"язку з виконанням обов"язків ліквідатора у справі № 81/10-271 судом здійснювалась перевірка доказів, доданих до клопотання на підтвердження витрат у загальному розмірі 8 823,05 грн за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року.

Судом встановлено, що письмових доказів на підтвердження витрат понесених арбітражним керуючим Василиком В.В., у зв"язку з виконанням обов"язків ліквідатора у справі № 81/10-271 за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року надано на суми: 611,65 грн, 706,52 грн, 1 372,42 грн, 9,00 грн, 10,50 грн.

При цьому, представником арбітражного керуючого Василика В.В. в судовому засіданні повідомлено, що докази витрат понесених арбітражним керуючим Василиком В.В., у зв"язку з виконанням обов"язків ліквідатора у справі № 81/10-271 за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року були додатково подані з клопотаннями від 05.11.2018 року, 28.03.2019 року, 30.01.2019 року.

Тому, з метою з"ясування питання щодо наявності в матеріалах справи відповідних письмових доказів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 01.11.2018 року в частині затвердження витрат.

Разом з тим, в судовому засіданні 18.02.2020 року судом розглянуто заяву кредитора Францужана В.В. № б/н від 05.12.2019 року (вх.№ 02.1-34/10093/19 від 05.12.2019 року). Судом повідомлено про те, що в даній заяві заявник просить про призначення до розгляду в черговому судовому засіданні заяв від 05.09.2018 року, від 25.10.2018 року та зобов"язання ліквідатора надати до них відповіді і пояснення з внесенням їх до протоколу засідання суду з метою ознайомлення з ними усіх кредиторів у справі № 81/10-271 та можливості надання ними відповідних зауважень і пропозицій.

Суд ознайомив присутніх учасників справи із змістом заяв № б/н від 05.09.2018 року та від 25.10.2018 року. Зокрема, судом з"ясовано, що відповідні заяви за своїм змістом є ідентичними. Зокрема, у останніх кредитор Францужан В.В. клопоче про прийняття до відома аналітичної довідки про документальну інвентаризацію основних засобів СП "Дністрове гроно" станом на 01.01.2017 року для подальшого належного її використання у процедурі ліквідації боржника. Із змісту даної аналітичної довідки вбачається, що остання виконана методом порівняння змісту наявних документів, переданих від попереднього арбітражного керуючого СП "Дністрове гроно" Вознякевич Н.І. за відповідними актами прийому - передачі документації, містить суттєві примітки, а саме відносно того, що більша частина документації передана від арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. в ксерокопіях, не завірених належним чином, відсутні Акти прийому - передачі майна підприємства та відповідної документації, на підставі наявних документів встановлено нестачу майна боржника тощо. В тому числі, в аналітичній довідці містяться висновки та пропозиції зроблені Францужаном В .В. , як юрисконсультом СП "Дністрове гроно" за дорученням попереднього ліквідатора Василика В.В..

За наслідками розгляду зазначеної заяви, суд дійшов висновку про прийняття аналітичної довідки про документальну інвентаризацію основних засобів СП "Дністрове гроно" станом на 01.01.2017 року до відома.

Також в судовому засіданні суд заслухав звіт № 02-02/9 від 22.01.2020 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури СП "Дністрове гроно" станом на 22.01.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

За результатами обговорення обставин, викладених у звіті ліквідатора суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Принагідно, в судовому засіданні судом розглянуто заяву ОСОБА_5 № б/н від 02.10.2018 року, в якому останній просить суд прийняти до відома зміст даної заяви при розгляді клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-05/103 від 12.06.2018 року та зобов"язати ліквідатора Томашука М.С. розглянути на засіданні комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" питання про відшкодування вартості нестачі майна боржника, встановленої за результатами інвентаризиції, особами, які були відповідальними за виконання заходів щодо захисту майна боржника.

Судом ознайомлено присутніх учасників справи із змістом вищезазначеної заяви.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-05/103 від 12.06.2018 року про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 61378,00 грн та понесених витрат в сумі 2166,69 грн. у справі № 81/10-271 судом вже розглянуто. Зокрема, 18.12.2018 року судом постановлено ухвалу, якою відповідне клопотання задоволено частково, затверджено арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. оплату послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 19 200,00 грн та витрат в сумі 2166,69 грн. понесених у справі № 81/10-271.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у справі №81/10-271 скасовано в частині часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. про затвердження оплати послуг та понесених витрат. Прийнято нове рішення. Клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-05/103 від 12.06.2018 про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 по 01.04.2018 в сумі 61378 грн та понесених витрат в сумі 2166,69 грн у справі № 81/10-271 задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. оплату послуг за період з 27.06.2017 по 01.04.2018 в сумі 61378 грн та понесених витрат в сумі 2166,69 грн у справі № 81/10-271.

Стосовно п. 2 прохальної частини заяви про зобов"язання ліквідатора Томашука М.С. розглянути на засіданні комітету кредиторів СП "Дністрове гроно" питання про відшкодування вартості нестачі майна боржника, встановленої за результатами інвентаризиції, особами, які були відповідальними за виконання заходів щодо захисту майна боржника присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. зазначив, що вказане клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, посилаючись на правову позицію Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові № 911/3848/15 від 12.11.2019 року.

В якій, з - поміж іншого, йдеться про те, що Судова палата вважає, що механізм реалізації захисту права кредитора, у тому числі і заставного, від помилки або незаконних дій ліквідатора під час продажу заставного майна, може бути реалізований в порядку та на підставах положень ст. 111 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відшкодовується відповідно до закону. Шкода, заподіяна особі внаслідок не умисних дій або помилки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відшкодовується за рахунок страхової виплати. Шкода, заподіяна особі внаслідок умисних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відшкодовується арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором). Аналогічну норму містить і Кодекс України з процедур банкрутства - це ст.25 Кодексу.

Необхідною підставою для притягнення ліквідатора банкрута до відповідальності у вигляді стягнення шкоди є наявність умов, передбачених у ст. 1166 ЦК України, якою врегульовано питання щодо відшкодування позадоговірної шкоди.

При цьому, дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, внаслідок яких (якої) було завдано шкоди, є основним предметом доказування та, відповідно встановлення у такій справі, оскільки відсутність такого елемента делікту свідчить про відсутність інших складових цієї правової конструкції та відсутність самого заподіяння шкоди як юридичного факту, внаслідок якого виникають цивільні права та обов`язки (ст. 11 ЦК України).

Тобто, з наведеного вбачається, що виявлення кредитором в діях арбітражного керуючого (ліквідатора) незаконних дій, що призвели до заподіяння шкоди не позбавляє права кредитора на відшкодування такої шкоди шляхом пред"явлення відповідних вимог в судовому порядку.

Разом з тим, слід відмітити, що на час подання ОСОБА_5 до суду заяви №б/н від 02.10.2018 року діяв ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" норми якого закріплювали в ст. 41 обсяг повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора). На даний час зазначена стаття Закону про банкрутство кореспондується із ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

В ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, з - поміж іншого такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, тощо.

Тобто, вказаний обсяг повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо майна банкрута свідчить про повний його контроль за відповідним майном боржника. Тому, у разі встановлення факту нестачі майна боржника, арбітражний керуючий (ліквідатор) в межах наданих йому законодавцем повноважень самостійно визначає подальший порядок дій щодо повернення майна в ліквідаційну масу або вжиття заходів для відшкодування відповідної шкоди.

Відтак, суд не вбачає правових підстав зобов"язувати арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника питання про відшкодування вартості нестачі майна СП "Дністрове гроно", встановленої за результатами інвентаризації, особами, які були відповідальними за виконання заходів щодо захисту майна боржника, оскільки розгляд та вирішення питань щодо майна боржника відноситься безпосередньо до компетенції арбітражного керуючого (ліквідатора).

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, скарги ТОВ "Клірингова палата" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., заяви кредитора Францужана В.В. № б/н від 05.12.2019 року (вх. № 02.1-34/10092/19 від 05.12.2019 року) на 04.03.2020 року.

Разом з тим, суд зобов"язав арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, не менш як один раз на місяць звітувати перед комітетом кредиторів про свою діяльність, надавати інформацію про фінансовий стан і майно боржника, використані кошти боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, у зв"язку з чим призначив наступне судове засідання для розгляду звіту останнього на 18.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 12, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 169, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити арбітражному керуючому Василику В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора СП "Дністрове гроно" у справі №81/10-271 за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року у розмірі 51 725,40 грн.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № б/н від 01.11.2018 року в частині затвердження витрат, понесених у зв"язку з виконанням обов"язків ліквідатора у справі № 81/10-271 за періоди з 08.12.2016 року по 27.06.2017 року та з 14.06.2018 року по 31.07.2018 року.

3. Задовольнити заяву Францужана В.В. № б/н від 05.12.2019 року (вх.№ 02.1-34/10093/19 від 05.12.2019 року).

4. Задовольнити заяви Францужана В.В. № б/н від 05.09.2018 року та від 25.10.2018 року.

5. Прийняти до відома аналітичну довідку про документальну інвентаризацію основних засобів СП "Дністрове гроно" станом на 01.01.2017 року.

6. Прийняти до відома звіт № 02-02/9 від 22.01.2020 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури СП "Дністрове гроно" станом на 22.01.2020 року.

7. Зобов"язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства зобов"язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. не менш як один раз на місяць звітувати перед комітетом кредиторів про свою діяльність, надавати інформацію про фінансовий стан і майно боржника, використані кошти боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

9. Призначити судове засідання для розгляду звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. на 18.03.2020 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

10. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 № б/н від 02.10.2018 року.

11. Відкласти розгляд справи, скарги ТОВ "Клірингова палата" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., заяви кредитора Францужана В.В. № б/н від 05.12.2019 року (вх. № 02.1-34/10092/19 від 05.12.2019 року) на 04.03.2020 року об 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

12. Явку учасників справи, в тому числі ТОВ "Клірингова палата" визнати обов"язковою.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.02.2020 року.

14. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.02.2020 року.

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1. до справи

2. Агарков І.В. , м. АДРЕСА_1

3. ТОВ "Агро-Міл ЛТД", 22447, Вінницька обл., Калинівський район, с. Котюжинці

4. Могилів-Подільський центр електрозв`язку № 5 ВАТ "Укртелеком", вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський, 24000

5. ТОВ "ЮСН", вул. Литвиненко, 29, к. 16, м. Могилів-Подільський, 24000

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, проспект Незалежності, 11 (пл. Соборна, 12), м. Могилів-Подільський, 24000

7. Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

8. Спільне підприємство "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.

9. Францужан В.В. , АДРЕСА_2

10. Арбітражному керуючому Томашуку М.С., АДРЕСА_5

11. Арбітражному керуючому Василику В.В., а/с № 23, м. Київ, 01030

12. Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

13. ТОВ "Клірингова палата", вул. Ярослава Мудрого, 4, офіс 1, м. Біла Церква, Київська область, 09107

14. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

15. ОСОБА_5 , АДРЕСА_3