Постанова № 87836519, 26.02.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/9/20

Провадження №3/551/80/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., за участю секретаря Кулинченко О.А., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , 06.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 – 4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2020 року о 15-00 год. по вул. Кирила Осьмака в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ – 2109, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції під час маневрування здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався збоку від нього, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, черговим лікарем Шишацької ЦРЛ.

Своїми дії ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, п. 2.10а, п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав та пояснив, що дійсно вчинив вище перелічені дії, але їх обставин не пам`ятає через те, що під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами по справі:

- поясненнями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що 01.01.2020 року близько 15-00 год. поблизу зупинки «Маркетопт» в смт. Шишаки з його автомобілем «Рено Дастер» зіткнувся автомобіль ВАЗ – НОМЕР_4 , який знаходячись зправа від нього несподівано почав розвертатись без включення відповідного покажчика повороту.

Після ДТП вказаний автомобіль почав тікати з місця події та зупинився на відстані близько 300 метрів, упершись в бордюр. За кермом вказаного автомобіля перебував знайомий йому ОСОБА_3 . Останній поводився неадекватно, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення координації, агресивні дії тощо).

На даний час претензій пов`язаних з пошкодження автомобіля він до ОСОБА_1 не має.

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244202 від 01.01.2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ДПР18 № 244203 від 01.01.2020 року за ст. 124 КУпАП та серії ДПР18 № 244204 від 01.01.2020 року від дачі пояснень та підписання яких правопорушник відмовився (а.с. 2, 3, 4);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2020 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 які підтвердили факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані сп`яніння, обставини спричинення та залишення ним місця ДТП (а.с. 6, 7);

- висновком Шишацької ЦРЛ № 54 від 01.01.2020 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння (а.с. 8);

- відеозаписами з портативних реєстраторів працівників поліції від 01.01.2020 року, що містяться на DVD-диску (а.с. 18);

- письмовими поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_5 , який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 23).

- усним поясненням свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від підписання адміністративних протоколів.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу та залишення останнім місця ДТП, а від так кваліфікує його дії за ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 отримав 27.09.2009 року (а.с. 17).

Згідно довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 01.01.2020 б/н ОСОБА_1 , 06.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченого ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.16).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання передбачає наявність, як основного, так і додаткового стягнення, а також більш суворі міри стягнення одного виду (штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA778999980313000106000016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап