Ухвала суду № 87836419, 24.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/799/20

Провадження № 1-кс/554/2589/2020

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Гнєзділова О.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Федоровим Д.М., про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №62019170000001319 від 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 62019170000001319 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у матеріалах господарської справи №10/5005/9726/2012, що перебувають у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченко, 1А, з можливістю копіювання усіх документів (аудіо-, відео- та текстових).

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000001319, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року, за фактом постановлення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2019 року, в якому зазначені відомості, що не відповідають дійсності.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2012 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 10/5005/9726/2012 за позовом Приватного підприємства «Восход» (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області); Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (смт.Радушне Дніпропетровської області); Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації.

В резолютивній частині рішення зазначено: «визнати за Приватним підприємством «Восход» (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 13464132 ) право власності на об`єкт нерухомості споруду Склад шлаку доменного на доменних відвалах ПАТ «АрселорМиттал Кривий Ріг», розташований за адресою: 53081, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16 Криворізький район, Дніпропетровської області».

01 жовтня 2014 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою уточнено вказане вище рішення суду. В резолютивній частині ухвали зазначено: «За заявою Приватного підприємства «Восход» роз`яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. щодо визнання за Приватним підприємством "Восход" права власності на об`єкт нерухомості споруду Склад шлаку доменного на доменних відвалах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який розташований за адресою: 53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Радушне, вул.Нікопольське шосе, 16, площею території відкритого складу у відповідності з договором купівлі-продажу №1200S/B-1104 від 26.11.2008 р. - 8,2 га.».

Державним інспектором Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 12.08.2018 року проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки загальною площею 8,2 га, на якій розміщено склад доменного шлаку, який придбано у 2008 році у ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", на підставі договору купівлі-продажу №1200s/61104 від 26.11.2008 року та відповідно права власності №22600282 від 25.09.2017 року належить ПП «Восход».

В ході перевірки встановлено, що право власності та право користування земельною ділянкою відсутнє. На думку слідчого, установлений факт самовільного зайняття земельної ділянки.

Крім того, посилається на ті обставини, що згідно з листом №11/02.32-544 від 24.12.2019 року Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка нібито була залучена під час розгляду справ Господарським судом Дніпропетровської області, у якості відповідача, земельна ділянка кадастровий номер 1221855500:02:001:0648 та об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Радушне, вул.Нікопольське шосе, 16, знаходиться поза межами населеного пункту, і ніяких рішень щодо вказаної земельної ділянки Радушненська селищна рада, не надавала.

Указана земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення.

Також Державним інспектором Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 05.12.2018 року проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки загальною площею 8,2 га, під час якої встановлено, що ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" за договором купівлі-продажу №1200s/61104 від 26.11.2008 року продав, а ПП «Восход» (код ЄДРПОУ: 1346413212) придбав товар (шлак доменний), розташований на землях Радушненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1366185712218 від 29.09.2017.

Стверджує, що таким чином ПП «Восход» придбало доменний шлак у «ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", як об`єкт нерухомого майна. При цьому рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи користування, відсутні.

Слідчий зазначає, що на теперішній час земельна ділянка площею 9,25 га з кадастровим номером 1221855500:02:001:0648 для розміщення та обслуговування доменного шлаку на території Радушненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області віднесена до земель державної власності сільськогосподарського призначення (пасовища) за межами населеного пункту на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області знаходиться в зіпсованому і занедбаному стані внаслідок її використання ПП «Восход», об`єкти нерухомого майна на земельній ділянці відсутні.

Також 13 лютого 2020 року за участю заступника начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , проведено огляд земельної ділянки, кадастровий номер 1221855500:02:001:0648, загальною площею 9,25 ГА, з метою виявлення та фіксації у відповідному протоколі відомостей про наявність відповідних будівель, приміщень та споруд.

За результатами огляду встановлено, що зазначена земельна ділянка розташована впритул до земель, які використовуються ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» і знаходиться зі східної сторони. На земельній ділянці розташовані відвали шлаку доменного заввишки приблизно 20 метрів. Біля доменного відвалу проходить залізнична колія та бетонна автодорога. Жодної господарської діяльності щодо переробки або іншого виду діяльності на даній земельній ділянці під час огляду не виявлено.

Будь-які будівлі та споруди на території даної земельної ділянки не виявлені. Будь-який монтаж або демонтаж будівель та споруд, відсутній.

Таким чином, на переконання слідчого, є достатні підстави вважати, що під час розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи 10/5005/9726/2012 на вказаній земельні ділянці були відсутні об`єкти нерухомого майна, або контролюючими органами у виданих дозволах та актах введення в експлуатацію зазначено завідомо неправдиві чи спотворені відомості, щодо наявності за адресою: 53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16, будівель та споруд, що призвело до постановлення неправдивого судового рішення.

Тому з метою встановлення та перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність ознайомитися з можливістю копіювання з матеріалами господарської справи 10/5005/9726/2012, яка перебуває у володінні Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий Гнєзділов О.В. не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000001319 від 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що до ТУ ДБР у м.Полтаві надійшла заява про вжиття заходів щодо виявлення під час здійснення заходів державного контролю за використанням та охороною земель на території Радушенської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області земельної ділянки право власності на яку було зареєстроване на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року, при чому фактичні обставини рішення не відповідають дійсності.

У клопотанні слідчим порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів господарської справи №10/5005/9726/2012, які знаходяться у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії заяви про вжиття заходів реагування ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 05.12.2019 року, рішення Господарського суду Дніпроперовської області від 25 грудня 2012 року №10/5005/9726/2012, ухвали суду від 01 жовтня 2014 року про роз`яснення судового рішення, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 05 грудня 2019 року №1002-ДК/996/АП/09/01/-19, акту перевірки від 13 серпня 2018 року, листа Радушенської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.12.2019 року, а також протоколу огляду місця події від 13 лютого 2020 року, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Таким чином, матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах господарської справи №10/5005/9726/2012, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та ці документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також під час проведення відповідних судових експертиз.

Отже, наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Водночас, слідчим не доведено, що без вилучення конкретних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому слідчий суддя вважає можливим і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів - матеріалів судової справи, з можливістю ознайомлення з ними та за необхідності зняття копій, без вилучення цих документів.

Таким чином, перевіривши наведені вище обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Гнєзділову Олександру Валерійовичу, Передірію Антону Олеговичу, Бобуху Владиславу Сергійовичу, а також прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Самоткану Віталію Миколайовичу, Чернороту Артему Юрійовичу, Федорову Дмитру Миколайовичу, Струкову Євгену Олександровичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у господарській справі №10/5005/9726/2012 (за позовом Приватного підприємства «Восход» до Радушенської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Арселор Міттал Кривий Ріг», Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності), що перебуває у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченко, 1А, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Гнєзділова О.В.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна