
Справа № 948/78/20
Провадження № 2/948/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М., Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ «Комерційний індустріальний банк», м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, з огляду на те, що станом на 25.02.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» не являється кредитором за кредитним договором із ОСОБА_3 , також він не являється стягувачем відносно боржника за даним кредитом, відповідні права на сьогодні може мати ПАТ «Комерційний індустріальний банк», до якого перейшло право вимоги відповідно до договору відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ «Комерційний індустріальний банк», м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.
У зв`язку з залученням до участі в справі третьої особи, а також необхідністю направлення їй позову з додатками та встановлення строку для подання пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 192, 240 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
залучити ПАТ «Комерційний індустріальний банк», м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М., Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з нерухомого майна - в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зобов`язати позивачів направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання позову з додатками, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до початку розгляду справи по суті.
Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 19 березня 2020 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 87836087, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/78/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: