Ухвала суду № 87835863, 26.02.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/869/18

Провадження № 4-с/535/12/20

УХВАЛА

26 лютого 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, а саме просила визнати бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Котелевським районним судом Полтавської області 15.03.2019 року у цивільній справі №535/869/18 щодо стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 2250,00 грн. у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за заявою від 18.04.2019 року неправомірною та зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчинити всі необхідні дії щодо відкриття виконавчого провадження та здійсн+ення примусового виконання.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у скарзі не зазначено:

- офіційну електронну адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), якщо такі дані відомі заявнику;

- вказівки щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не додано доказів надіслання (надання) іншому учаснику справи копії скарги на бездіяльність державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця слід залишити без руху з наданням заявнику (стягувачу) строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), – залишити без руху.

Повідомити заявника (стягувача) про необхідність виправлення недоліків скарги у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник (стягувач) усуне недоліки скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник (стягувач) не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику (стягувачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя