Постанова № 87835808, 25.02.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/222/20

3/382/122/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 201989 від 13.02.2020 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 13.02.2020 року під час перевірки за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме: в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, холодно, відсутня варена їжа, постіль брудна, одяг для дитини в достатній кількості відсутній, дитина одягнена не порозміру та не відповідно до сезону.

Крім того, до Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 2019889 від 13.02.2020 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 12.02.2020 року близько 18 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме двічі штовхнув рукою в спину, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров’ю .

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме: в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, холодно, відсутня варена їжа, постіль брудна, одяг для дитини в достатній кількості відсутній, дитина одягнена не порозміру та не відповідно до сезону, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (т. 1 а.с. 1), довідкою Яготинського відділення поліції (т. 1 а.с. 2), Актом обстеження умов проживання від 13.02.2020 року (т. 1 а.с. 3), копією паспорта ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 4-6), копією свідоцтва про народження (т. 1 а.с. 7). Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СГ № 2019889 (т. 2 а.с. 1), довідкою Яготинського відділення поліції (т. 2 а.с. 2), рапортом від 13.02.2020 року (т. 2 а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 5), поясненнями ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 6), поясненням ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 7), копією паспорта ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 8-9), копією свідоцтва про народження (т. 2 а.с. 10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адмінстратвині правопорушення, а саме у справі № 382/222/20 провадження 3/382/122/20, у справі № 382/223/20 провадження № 3/382/123/20, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об"єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/222/20 провадження 3/382/122/20.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 382/222/20 провадження 3/382/122/20 та справу № 382/223/20 провадження № 3/382/123/20 в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/222/20 провадження 3/382/122/20.

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередити.

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.