Ухвала суду № 87835770, 26.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5939/18

Провадження № 2-п/552/14/20

У Х В А Л А

26.02.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому позбавлений можливості надати суду свої пояснення по суті позову. З 26.07.2011 року проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , крім того, працює в смт Семенівка. Він не є власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 і не користується послугами Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго». Просив поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року задоволені позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2015 року по 01.08.2018 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 23333 грн. 73 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тому, враховуючи що ОСОБА_1 в січні 2020 року дізнався про прийняте заочне рішення, подав заяву про перегляд рішення в передбачених ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк, то пропущений строк на подання заяви про його перегляд, підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім`я відповідача ОСОБА_1 повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, що свідчить про те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина його неявки у судове засідання є поважною, відомості, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 19.12.2018 року у цивільній справі № 552/5939/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна