Ухвала суду № 87835699, 21.02.2020, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву, встановлено, що її необхідно повернути, згідно такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як встановлено із даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду у провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 374/496/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення 29 січня 2014 року, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 16 вересня 2011 року у розмірі 14 623 грн 82 коп. Вказане рішення набрало законної сили 17 березня 2014 року. Крім того, відповідно до поданої заяви банку про видачу виконавчих листів від 13 серпня 2014 року, було надіслано виконавчі листи щодо стягнення розміру заборгованості та коштів на відшкодування судового збору на адресу позивача 14 серпня 2014 року.

Враховуючи викладене вище, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя