Ухвала суду № 87835693, 25.02.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1730/16-ц

Номер провадження 2/530/8/20

УХВАЛА

25.02.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. представника позивача Устенка М.І., адвоката Школьного В.А., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви приватного підприємства “Агроекологія” про зупинення провадженняпо цивільній справі № 530/1730/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

30.10.2019 року (т.6 а.с.154), 07.11.2019 року (т.6 а.с.162), 12.11.2019 року (т.6 а.с.165) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявами про зупинення провадження до розгляду судом апеляційної інстанції оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції. 13.02.2020 року (т.6 а.с.200--202) та 19.02.2020 року (т.6 а.с.215-217) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про зупинення провадження до перегляду судом касаційної інстанції оскаржених судових рішень суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним посилаючись на те, що з 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України і згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Школьний В.А., просили суд відмовити в задоволенні клопотань про зупинення провадження по справі, представник відповідача ПП «Агроекологія» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про неможливість розгляду справи до повернення матеріалів справи з Полтавського апеляційного суду, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши всі заяви ПП "Агроекологія", приходить до висновку, що заяви ПП "Агроекологія" про зупинення провадження по справі до перегляду судом апеляційної та касаційної інстанції оскаржених судових рішень задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як було встановлено цивільна справа за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним згідно апеляційних скарг ПП “Агроекологія” перебувала на розгляді в Полтавському Апеляційному суді і повернута 10.02.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області, до Верховного Суду надіслано виділені матеріали даної справи, а тому на даний час підстави для зупинення провадження по справі до розгляду її в апеляційній чи касаційній інстанції відсутні.

Керуючись ст. 259- 260 ЦПК України, п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 30.10.2019 року (т.6 а.с.154), 07.11.2019 року (т.6 а.с.162), 12.11.2019 року (т.6 а.с.165), 13.02.2020 року (т.6 а.с.200-202) ,19.02.2020 року ( т.6 а.с.215-217) представника відповідача Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-