Постанова № 87835343, 26.02.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/220/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №10-31.229-22/02 від 12 лютого 2020 року, під час перевірки 23 січня 2020 року о 12 годині 10 хвилин було проведено відбір 1 зразку (10 змивів) харчоблоку Малокаратульської НВО ЗОШ І-ІІ ступенів-ДНЗ, на контроль якості дезінфекції об`єктів, що підлягають санітарно-мікробіологічному контролю. Відповідно до експертного висновку Переяслав-Хмельницької міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживання від 27 січня 2020 року №000069, було виявлено невідповідність за санітарно-мікробіологічними показниками, що свідчить про неналежне проведення миття та дезінфекції обладнання. Інвентарю та рук працівників харчоблоку, що може спричинити ризик мікробіологічного забруднення харчових продуктів, які використовуються для харчування дітей. Згідно п.3 та п.п.5 наказу №73 від 03 вересня 2019 року Малокаратульської НВО ЗОШ І-ІІ ступенів-ДНЗ, за організацію і дотримання виконання санітарно-гігієнічних вимог на харчоблоці закладу відповідає директор – ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, запевнила, що дані недоліки вже були усунуті та в подальшому вона не допустить їх повторення.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення №10-31.229-22/02 від 12 лютого 2020 року; копією експертного висновку від 27 січня 2020 року; наказом від 03 вересня 2019 року №73.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.3 166-22 КУпАП, як порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 166-22 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк