Рішення № 87834683, 26.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/717/2020

Справа №359/8032/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 травня 2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ОСОБА_1 договір на отримання кредиту №5371166206. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 12 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 11,99% річних. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 26287 гривень 43 копійки. 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення права вимоги №20180730. За умовами якого, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №5371166206 від 26 травня 2016року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26287 гривень 43 копійки.

У судове засідання представник позивача Гаврилов Є.Ю. не з`явився. Направив до суду клопотання, яким просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №5371166206. За умовами якого, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався до протягом 12 місяців року повернути кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1307 гривень 78 копійок та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 11,99% річних. Крім цього, у випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту або внесення плати за кредит ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення (а.с.5-6).

ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення від 26 травня 2016 року (а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов`язаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому станом на 30 липня 2018 року у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 10064 гривень 66 копійок, заборгованість по відсоткам - 2514 гривень 06 копійок, заборгованість по щомісячній платі за кредитом - 8208 гривень 71 копійки, пеня - 5500 гривень. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 26287 гривень 43 копійки (а.с.14).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Встановлено, що 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір відступлення прав вимоги №20180730 (а.с.17-19). За цим договором ТОВ «ФК «ЦФР» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №5371166206 від 26 травня 2016 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року (а.с.20).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 26287 гривень 43 копійки.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №280 від 20 серпня 2019 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 1921 гривні. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором№5371166206 від 26 травня 2016 року у розмірі 26287 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 гривні.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташовується за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення у повному обсязі складено26 лютого 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський