Ухвала суду № 87834592, 26.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1593/19

Провадження № 1-кс/935/193/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Цюрпіти Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіта Л.М. звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060190000375 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.07.2019, близько 12:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на «кар`єрі Вороного» в м. Коростишеві, Житомирської області, пішов у невідомому напрямку, місце знаходження якого невідоме.

02.07.2019 року по даному факту розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_1 , мобільний номер НОМЕР_1 .

Крім того, поведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 01.07.2019 на «кар`єрі Вороного» в м. Коростишеві, Житомирської області, крім ОСОБА_1 перебували ще його знайомі, а саме: ОСОБА_2 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», мобільний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лійфселл», мобільний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», мобільний номер НОМЕР_5 .

Також, під час допиту, як свідок повідомила, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу підтримував дружні відносини з ОСОБА_7 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_6 та вели спільний бізнес.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні, а саме мобільні з`єднання ОСОБА_1 та його знайомих, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні, старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції Кавецькому Олексію Івановичу, слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні, слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Писаренку Владиславу Анатолійовичу, слідчому Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Резніченко Анастасії Олексіївні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 09 год. 00 хв. 25.06.2019 по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.