Ухвала суду № 87834575, 26.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/6353/19

1-кс/279/119/20

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши заяву судді Шульги Оксани Миколаївни про самовідвід по кримінальному провадженню №4201906000000089 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду під головуванням судді Шульги О.М. надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України.

Головуючим суддею Шульгою О.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 є рідним братом помічника судді Климчук Т.В., що обумовлює можливість існування сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при розгляді вказного провадження.

Учасники судового провадження повідомлялись про час та місце розгляду вказаної заяви, однак на її розгляд не прибули.

Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України. Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за нявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що існування службових та особистих взаємовідносин головуючого судді з близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_3 може викликати сумніви в неупередженості суду, з метою забезпечення гарантій об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Шульги Оксани Миколаївни про самовідвід по кримінальному провадженню №4201906000000089 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: