Рішення № 87834535, 25.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

2-с/279/7/20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6613/19

Провадження № 2-с/279/7/20

У Х В А Л А

25.02.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №279/6613/19 ,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року по цивільній справі №279/6615/19 за заявою Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2071 гривень 28 копійок та судові витрати 192 гривень 10 копійок.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що сума боргу рахується в період з вересня 2017 року по грудень 2019 року, при цьому договір про надання послуг був укладений 01.10.2018 року. У розрахунку послуг не зазначено їх кількість, їх вид та розрахунок помісячно. Стягувач не повідомляв її про наявність заборгованості, про наявність договору про надання послуг. При видачі судового наказу також не було враховано, що вона звільнена від сплати судового збору, як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви слідує, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу, не визнає вимог оскільки будь-які договірні відносини з Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 16.01.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у цивільній справі №279/6613/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 боргу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2071 гривень 28 копійок та судових витрат в сумі 192 гривень 10 копійок.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: