Ухвала суду № 87834325, 25.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2443/20

Категорія 40

2/295/1349/20

У х в а л а

25 лютого 2020 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.07.2008 року у розмірі 17009,99 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до банку та підписала заяву б\н від 20.07.2008 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 1100,00 грн. Згідно позовної заяви, станом на 20.01.2020 року заборгованість за тілом кредиту становить 11065,17 грн., однак відсутні посилання на докази щодо встановлення та зміни кредитного ліміту.

Також зміст позовної заяви не містить посилання на докази, які б підтверджували відкриття рахунку на ім`я відповідача, а також на докази видачі відповідачу платіжної картки та зарахування коштів по останній, посилання на докази про строк дії картки, вид кредитної картки, яку було оформлено відповідачем.

На обґрунтування позовних вимог, позивач долучив до позову три розрахунки заборгованості: за період з 07.07.2008 року по 21.05.2015 року; за період з 01.06.2015 року по 31.10.2019 року та за період з 01.11.2019 року по 20.01.2020 року. Однак, вказані розрахунки заборгованості містять різні графи, різні суми заборгованості та логічно не пов`язані між собою, що не дає можливості встановити порядок нарахування заборгованості.

Також, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту, яка становить 11065,17 грн. проте, зі змісту долучених до позову розрахунків заборгованості не вбачається наявність заборгованості відповідача по тілу кредиту у зазначеному розмірі, що стосується й інших складових загальної заборгованості за кредитним договором.

Крім того, із зазначеного розрахунку неможливо встановити, ким він складений та підписаний.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман