Ухвала суду № 87834185, 26.02.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/77/20

Провадження № 2-во/273/4/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву начальника філії Житомирського обласного Управління АТ «Ощадбанк» Кутиної Тетяни Михайлівної про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11 лютого 2020 року по цивільній справі №273/77/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.02.2020 року до суду надійшла заява начальника філії Житомирського обласного Управління АТ «Ощадбанк» Кутиної Тетяни Михайлівної про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву позивача.

В судове засідання заявник, учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постоновляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні була здійсненна описка, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву позивача- юридичної особи, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника філії Житомирського обласного Управління АТ «Ощадбанк» Кутиної Тетяни Михайлівної - задовольнити.

Внести виправлення в абзаці першому резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі № 273/77/20, а саме викласти його текст правильно: «Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" задовольнити».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/77/20 від 11 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна