Рішення № 87833988, 19.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/801/20

Провадження № 2-о/161/58/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року заявник ОСОБА_2 через свого представника адвоката Коломейчука О.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . За фактом смерті матері ОСОБА_2 своєчасно, у відведений законом шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса Пономаренко О.О. з метою оформлення права власності на спадкове нерухоме майно. Однак, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через виявлення розбіжностей в написанні прізвища матері, що не дозволяє підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Зокрема в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначена « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб у графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_3 ». Така невідповідність написання в документах прізвища покійної матері заявника перешкоджає останньому в оформленні спадщини.

З врахуванням наведеного та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, які в ній зазначені, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, 19 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Луцької міської ради Р. Бондарчука про розгляд справи без його участі, у вирішенні заяви - покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28 лютого 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.3).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса Пономаренко Олени Олександрівни з метою прийняття спадщини після смерті матері. Однак, приватний нотаріус надала роз`яснення про те, що за наявними у спадковій справі ОСОБА_3 документами встановити факт родинних відносин між спадкодавцем і заявником неможливо через виявлені розбіжності в написані прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавця (а.с.4).

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт перебування у родинних відносинах між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 1969 року відділом ЗАГСу м. Тавда, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане свідоцтво складене та заповнене російською мовою. В графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27 серпня 1981 року Луцьким міським відділом ЗАГСу, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_3 » уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для достовірного висновку по те, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_2 , а розбіжність в написанні прізвища заявника та дошлюбного прізвища його матері виникла внаслідок перекладу їх прізвищ з російської на українську мову.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа - Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Луцька міська рада ( місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19; код ЄДРПОУ 34745204)

Дата складення повного тексту рішення 26 лютого 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк