Ухвала суду № 87833968, 13.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2н-936/09

Провадження № 6/161/22/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що 03 червня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», за кредитним договором №11025910000 від 08 серпня 2006 року.

Вказує, що 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі, за кредитним договором №11025910000 від 08 серпня 2006 року.

На підставі ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судовому наказі №2н-936/09.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що 03 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ в справі №2н-936/09, яким вимоги заяви задоволено, стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь стягувача АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки в розмірі 82592 грн. 46 коп., а також судові витрати на розмірі 412 грн. 96 коп., та 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції від 27 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження (ВП №14565837) про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 82592,46 грн. заборгованості, 412,96 грн. судових витрат та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу від 03 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11025910000, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1930/К, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло у власність права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 11025910000, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6. оф.34; код ЄДРПОУ 38750239) у судовому наказі №2н-936/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03 червня 2009 року за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 18 лютого 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.