Ухвала суду № 87833840, 26.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3339/19

Категорія 93

1-кп/295/173/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Павлюк І.Ю. про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019060020000664 від 13.02.2019 року за ст. 185ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

з участю:

прокурора Павлюк І.Ю.

в с т а н о в и в :

01.03.2019 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Однак, в підготовчі судові засідання обвинувачена з невідомих причин не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 обвинувачену ОСОБА_1 було оголошено в розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали до 10.01.2020.

19.01.2020 прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження для повторного розгляду клопотання про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередня ухвала не виконана та строк її дії закінчено.

20.02.2020 ухвалою суду відновлено судове провадження.

Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначила, що попередня ухвала суду належним чином не виконана та існують обгрунтовані підстави для розгляду повторного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що попередня ухвала суду від 10.07.2019 не виконана, за повідомленням Житомирського МВ від 18.02.2020 місце перебування обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлено, остання умисно переховується від суду, її місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення її місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання про повторний дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пряжево Житомирського району та області, громадянку України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Судове провадження - зупинити.

Надати повторний дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пряжево Житомирського району та області, громадянки України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 26 серпня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко