Постанова № 87833731, 26.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/341/20

провадження № 3/0274/739/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який 08.11.2019 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 23.12.2019 р. о 14-00 год, 24.12.2019 р. о 19-00 год, 25.12.2019 р. о 19-00 год, 26.12.2019 р. о 14-00 год, 27.12.2019 р. о 18-00 год, 28.12.2019 р. о 20-00 год, 29.12.2019 р. о 15-00 год, 30.12.2019 р. о 18-00 год, 02.01.2020 р. о 16-00 год, 03.01.2020 р. о 20-00 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчиняв сварки із співмешканкою ОСОБА_2 , при цьому ображав нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 08.11.2019 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені в протоколах, оскільки він інколи вживає спиртні напої, після чого конфліктує із співмешканкою.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться зізнавальними показами, наданими в судовому засіданні, а також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 р., відповідно до яких ОСОБА_1 з порушеннями згоден, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження факту вчинення останнім протиправних дій.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно за аналогічні правопорушення, майновий стан (не працює), відношення до вчиненого, ступінь його вини (вину визнав) і відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП призначає стягнення у виді громадських робіт. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Вдовиченко