Постанова № 87833661, 21.02.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/520/20

Провадження № 3/163/436/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом № 0050/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.471, ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.04.2015 року органом 6119, -

в с т а н о в и л а :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 13.01.2020 року приблизно о 17 годині 47 хвилин, слідуючи на "в`їзд в Україну" через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби смугою руху «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України товар, який підлягав письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, а також вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару – нових жіночих колготок, без ознак використання, в кількості 533 штуки, загальною вагою 23,1 кг, вартістю 37 310,00 гривень, з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально пристосованих сховищ (тайників).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.471, ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився.

Його захисник - адвокат Бурда Д.П. в канцелярію суду подав клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, яке просив розглянути за його і підзахисного відсутності.

Представник Волинської митниці Держмитслужби проти клопотання захисника не заперечив.

Визначення вартості переміщуваних і вилучених товарів з огляду на санкцію ч.1 ст.483 МК України має значення при визначенні обсягу відповідальності ОСОБА_1 в разі доведення його винуватості у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення, а також на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

В протоколі про порушення митних правил вартість товарів, як безпосередніх предметів порушення митних правил, визначена у 37 310,00 гривень. Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби таку вартість визначено у 23 878,40 гривень. Згідно поданої захисником фактури від 11.01.2020 року вартість цього товару становить 799,50 польських злотих, що згідно офіційного курс валют НБУ еквівалентне 5 006,71 гривень.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та наявні в справі розбіжності у визначенні вартості предметів порушення митних правил, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання:

- яка вартість вилучених за цим протоколом 533 штук жіночих колготок, без ознак використання, станом на 13.01.2020 року з урахуванням тієї обставини, що цей товар не українського походження та за нього не сплачені митні платежі при ввезені в Україну?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю Держмитслужби для огляду і дослідження предметів порушення митних правил.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати експерту для огляду і дослідження вилучені в даній справі предмети.

Надати експерту копію протоколу про порушення митних правил, висновку експерта СЛЕД Держмитслужби та фактури від 11.01.2020 року.

Зобов`язати експерта подати в суд відповідний висновок у строк до 20.03.2020 року включно.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 27.03.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук