Ухвала суду № 87833473, 26.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5028/19

УХВАЛА

26 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Юренко Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_2 .,

представника відповідача Варчина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди. Представником Державної казначейської служби заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи про відповідність придбаних позивачкою ліків наявним захворюванням згідно медичних документів.

Представник ГУНП в Донецькій області підтримав заявлене клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_3 заперечував проти проведення експертизи оскільки суду надані усі необхідні медичні документи.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника, вважала, що необхідності у призначення експертизи немає, достатньо буде допитати лікаря, який робив призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З`ясувавши позицію сторін з приводу заявленого клопотання про проведення судово-медичної експертизи, суд вважає, що для більш повного з`ясування цього питання слід викликати та допитати у судовому засіданні лікувального лікаря ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 107 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

З метою додаткового з`ясування питання про необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи викликати та допитати у судовому засіданні лікувального лікаря позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 березня 2020 року до 09.30 год.

Суддя