Ухвала суду № 87833409, 24.02.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1274/16-ц

6/264/41/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі судді Кузнецова Д.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Водночас частиною 4 статті 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена лише судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З подання вбачається, що на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №264/1274/16-ц, виданого 28.02.2017 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 106365,80 гривень.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 та місцем її проживання є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, аналізуючи вказані обставини та зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що заявлене подання про обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до підсудності суду першої інстанції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування боржника ОСОБА_1 , а саме Приморського району міста Маріуполя, оскільки в даному випадку зазначений район є місцем виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Суд зазначає, що в даному випадку за існуючих обставин справа має бути передана на розгляд іншому суду, адже місцем виконання рішення є Приморський район міста Маріуполя.

З урахуванням зазначеного, цивільна справа № 264/1274/16-4 (Провадження №6/264/41/2020) за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа підлягає переданню на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 31, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Каразової М.Р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу передати за підсудністю до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Д. В. Кузнецов