Ухвала суду № 87833373, 26.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6722/19

УХВАЛА

про залишення без руху

26.02.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо нескладання адміністративного протоколу відносно водія автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та зобов`язати посадових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області скласти адміністративний протокол відносно водія автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

26 лютого 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив змінити позовні вимоги, виклавши їх в наступній редакції: 1. Визнати незаконним та скасувати висновок Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 28 січня 2019 року за результатами перевірки матеріалів ЄО № 918 від 28 січня 2019 року. 2. Зобов`язати Головне управління національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області повторно розглянути його скаргу щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду.

Оскільки подане клопотання фактично є заявою про зміну позовних вимог, вважаю, що воно повинно відповідати, вимогам, встановленим ст. 160 КАС України для позовних заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, змінюючи зміст позовних вимог, позивач не виклав обставин, якими він обґрунтовує ці змінені позовні вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про зміну позовних вимог подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне в силу вимог ст. 169 КАС України залишити його без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 160 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: