Ухвала суду № 87833101, 26.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2020 227/54/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді- Хоменка Д.Є.

суддів- Левченка А.М., Кошлі А.О.

при секретарі - Дзюба Т.А.

за участю прокурора - Ленкевич І.В.

обвинуваченого- ОСОБА_1 (у режимі відео конференції)

захисника обвинуваченого - Склярова С.Д.(у режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добропільського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

У зв`язку із вказаним питанням захисник обвинуваченого заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору по причині не вказання всіх відомостей, передбачених ст.291 КПК України, а саме, не зазначено інвалідність обвинуваченого та пом`якшуючої обставини - явка з повинною. Також невірно зазначена фактична адреса місця мешкання обвинуваченого, який має довідку переселенця.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду у загальному порядку. Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту вказав на його необґрунтованість, з огляду на вказання прокурором у обвинувальному акті лише тих пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, які встановлені стороною обвинувачення, а не будь-яких інших. Стосовно невірного, на думку захисника, місця проживання обвинуваченого, воно вказувалося стороною обвинувачення виходячи із фактичної реєстрації обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Посилання захисника на невідповідність акту по причині незазначення у ньому всіх пом`якшуючих обставин та місця реєстрації обвинуваченого, то вказані недоліки, у відповідності до ст.291 КПК України, не є такими, що перешкоджають суду розглянути справу по суті. Отже клопотання захисника не підлягає задоволенню по причині його необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Склярова С.Д. щодо повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на 11 березня 2020 року о 15год.00хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати для участі в судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: