Ухвала суду № 87832988, 24.02.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/2819/19

Провадження № 2/220/152/20

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява, за якою ухвалою від 19.11.2020 року було відкрито провадження та у справі призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні було встановлено відсутність у матеріалах справи свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину та інших документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на спадкування заявлених позивачем до стягнення сум недоотриманої пенсії її померлих батьків. Також було з`ясовано, що ряд долучених документів не містить чіткого тексту.

З метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, через неможливість визначення суми недоотриманої пенсії та наявності у позивача права на спадкування, судом постановлено відповідну ухвалу від 06.02.2020 року, згідно якої позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом надання свідоцтв (свідоцтва) про право ОСОБА_1 на спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також позивачу запропоновано надати копії документів на підтвердження позовних вимог з чітким текстом.

Про отримання позивачкою ухвали ОСОБА_1 свідчить її особиста заява, надіслана на адресу суду 19.02.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування оригіналів свідоцтв про право ОСОБА_1 на спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Свою заяву позивач мотивує з тим, що оригінали свідоцтв (свідоцтва) зберігаються в матеріалах справ відповідача.

При цьому позивачем не наведено підтверджень наявності цих документів у відповідача, вжиття нею заходів для отримання доказів та причин неможливості їх отримання самостійно, як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Достовірні відомості про наявність необхідних для розгляду справи документів у відповідача в суду відсутні.

Через відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження розміру недоотриманої пенсії, наявності у позивача права на спадкування, не бажання позивача з`явитись до суду та усунути недоліки, перешкоджає розгляду справи по суті та постановленню судового рішення.

З наведеного вбачається зловживання правами, що полягає в ухиленні ОСОБА_1 від виконання ухвали суду від 06.02.2020 року та не дотримання позивачем обов`язків покладених ст. ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду з позовною заявою.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. За ч. 13 цієї ж статті якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч.ч. 2, 3 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з цим, позовну заяву слід залишити без розгляду, судовий збір сплачений позивачкою за звернення до суду з даною позовною заявою, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю - залишити без розгляду.

Судовий збір сплачений в сумі 875,40 грн. квитанцією №1.519365922.1 від 12.11.2019р. повернути з державного бюджету.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М.Яненко