Ухвала суду № 87832758, 25.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15657/16-к

Провадження №1-кс/127/1901/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

14.02.2020 р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області Бернадою Є.В. заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області після скасування Вінницьким апеляційним судом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2019 р. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.02.2020 р. зазначене кримінальне провадження було розподілено судді Бернаді Є.В. після задоволення заяви судді Каленяка Р.А. про самовідвід. Так, 02.12.2016 р. суддею Бернадою Є.В. було ухвалено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні, який постановою Верховного суду від 09.04.2019 р. скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід без застосування технічних засобів фіксування.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження та заяви про самовідвід встановлено, що суддею Вінницького міського суду Вінницької області Бернадою Є.В. ухвалено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні, який постановою Верховного суду від 09.04.2019 р. скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції .

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Таким чином, суд вважає, що, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді Бернади Є.В., з метою дотримання норм чинного законодавства, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а кримінальне провадження необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 75, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332 КК України- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332 КК України передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя