Ухвала суду № 87832705, 18.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3271/20

Провадження №1-кс/127/1622/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Мироненка Андрія Олексійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Мироненко Андрій Олексійович звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22019020000000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019, о 08 год. 50 хв., у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», під час здійснення прикордонного контролю пасажирського поїзду № 341 сполученням «Москва - Кишинів», в купе провідника вагону № 7, виявлено дві картонні коробки з картриджами до принтеру, в яких, взамін фото барабанів, було поміщено паперові згортки, заповнені кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішнім виглядом та запахом схожу на небезпечний наркотичний засіб - мета дон (фенадон).

Також, встановлено, що дані коробки із наркотичним засобом, в якості поштового відправлення, були передані провіднику зазначеного вище поїзду невстановленою на даний момент особою чоловічої статі безпосередньо під час стоянки поїзду №341/342 на пероні станції «Київ Пасажирський» філії «Пасажисрька компанія» АТ «Укрзалізниця» в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 20 хв. 04.08.2019. Крім того, зазначена вище особа отримала від провідника вказаного поїзду ОСОБА_1 його абонентський номер оператору мобільного зв`язку республіки Молдова НОМЕР_1 для зв`язку із ним та отримання передачі невстановленою на даний момент особою на території Республіки Молдова.

Відповідно до проведених слідчих (розшукових) дій та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.08.2019 близько 18 години 30 хвилин, на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , невстановленою на даний час особою було здійснено телефонне з`єднання з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку Республіки Молдова НОМЕР_2 , в ході якого зазначена особа поцікавилася у ОСОБА_1 з приводу можливості, а також часу і місця одержання нею картриджів, що були передані 03.08.2019 з м. Києва.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», які з`єднувались із абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що використовується невстановленою на даний час особою на території Республіки Молдова, у період з 01.08.2019 до 05.08.2019 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка; розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки невстановленої особи, яка причетна до організації контрабандного переміщення речовини, схожої на наркотичний засіб, в тому числі й інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину, а також місце їх перебування у відповідний період.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ТОВ «лайфселл», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Мироненка Андрія Олексійовича задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Мироненку Андрію Олексійовичу, Христофорову Віктору Федоровичу, Надтоці Сергію Володимировичу, Качуришину Миколі Миколайовичу, Сахненку Сергію Миколайовичу, Бойку Андрію Івановичу, Побережному Дмитру Анатолійовичу, Сахненку Володимиру Миколайовичу, Лемещуку Артуру Ігоровичу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.11, літера «А») та які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів даного оператору мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 26.07.2019 по 10.08.2019 включно із зазначенням: абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ; адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, що обслуговується даним оператором, та який зв`язувався з абонентським номером НОМЕР_2 ; типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв`язку; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонентів, які зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя