Ухвала суду № 87832645, 24.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23462/14-ц

Провадження 6/127/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у січні 2020 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 13.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвали рішення у справі про стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором № CRL-SMEB01/256/2008 від 28.05.2008 року.

31.01.2018 року було укладено договір Факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CRL-SMEB01/256/2008 від 28.05.2008 року.

Враховуючи вищевикладене ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 127/23462/14-ц.

Представник заявника згідно вимог також просив слухати справу за відсутності представника заявника.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015 року було частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/071/2006 від 03.10.2006 року 1418705,92 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 53073,83 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 709352,96 грн. та пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 709352,96 грн. Вирішено питання про судові витрати.

31.01.2018 року було укладено договір Факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CRL-SMEB01/256/2008 від 28.05.2008 року

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, належних доказів того, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 саме за договором № CM-SMEB00/071/2006 від 03.10.2006 року, суду не надано.

Із судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015 року чітко вбачається стягнення заборгованості по договору № СМ-SМЕВ00/071/2006 від 03.10.2006 року, а не по договору № CRL-SMEB01/256/2008 від 28.05.2008 року, як те вказано у витягу з Додатку № 1 до договору факторингу від 31.01.2018 року.

Крім того, пунктом 1.4 договору факторингу передбачено, що права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених у п. 7 цього договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у додатку 3 до цього договору.

Однак, доказу виконання даної вимоги договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надало. Доказ щодо перерахування всіх платежів, визначених у п. 7 цього договору, в матеріалах заяви відсутні.

Також ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надало доказу можливості вчинення факторингових операцій.

Суд звертає увагу заявника, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2014 року в цивільній справі 127/26696/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованість в розмірі 1 541 694 ( один мільйон п`ятсот сорок одна тисяча шістсот дев`яносто чотири ) грн. 29 коп. за кредитним договором CrL-SMEBO1/256/2008 від 28.05.2008р., з яких:

- 1 027 796 ( один мільйон двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість ) 19 коп. заборгованість по тілу кредиту;

- 513 898 ( п`ятсот тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім ) грн.. 10 коп. пені

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя