Ухвала суду № 87832633, 26.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4662/20

Провадження № 2/127/764/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Державний реєстратор комунального підприємства «ГАРАНТ+», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності №30750600, дата, час державної реєстрації: 14.03.2019, 19:58:14 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», проведений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46017627 від 19.03.2019 року, державним реєстратором Комунального підприємства «Гарант+» Васюрою П.В.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій останній просить:

1.Заборонити нотаріусам, органам державної реєстрації прав вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

2.Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» вчиняти будь-які дії з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., в тому числі відчужувати спірну квартиру третім особам, самостійно входити до квартири, змінювати замки, встановлювати охоронну сигналізацію, перешкоджати позивачу у користуванні квартирою, вивозити речі позивача із житла, перешкоджати позивачу у користуванні квартирою;

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали заяви про забезпечення позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданій до суду заяві, позивач окрім зазначеного вище, також просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів (п. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання такої заяви становить 420 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу необхідно було надати суду докази про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Державний реєстратор комунального підприємства «ГАРАНТ+», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк