Ухвала суду № 87832570, 25.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1489/20

Провадження № 2-с/127/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 30.02.2020. Заява мотивована тим, що даним судовим наказом солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та судові витрати. Посилаючись, що на момент винесення наказу боржник ОСОБА_2 померла, завищення суми боргу та необхідність застосування строку позовної давності, просив суд задовольнити його заяву.

Заява про скасування судового наказу подана в межах строку передбаченого законом та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 55742,47 грн, з яких: 47310,54 грн – основний борг; 6078,29 грн інфляційні втрати; 2353,64 грн – 3 % річних. Вирішено питання судових витрат.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що на момент видачі судового наказу боржник ОСОБА_2 померла та оспорення боржником ОСОБА_1 суми боргу та строку позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 30.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ виданий 30.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/1489/20 – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: