Ухвала суду № 87832534, 25.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4179/20

Провадження №1-кс/127/2041/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненко Володимира Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції Сахненко Володимир Миколайович звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000010 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження отримано від УСБУ у Вінницькій області повідомлення № 53/8/57-126нт від 20.01.2020 щодо функціонування на території регіону нелегальної мережі АЗС, що належить ТОВ «ЛА-ВІЯ» (код ЄДРПОУ 33553413), через які здійснюється реалізація підакцизних товарів (дизельне паливо та скраплений газ), внаслідок чого створюють передумови до виникнення надзвичайних подій екологічно-техногенного характеру з тяжкими наслідками.

Так, АЗС облаштовані газозаправними модулями, тому у відповідності до п.16 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» належать до об`єктів підвищеної небезпеки. Відповідно до п. 4.16 ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013, АЗС відносяться до класу наслідків (відповідальності) СС3, що передбачає, при введені їх в експлуатацію, проведення експертизи проектно-кошторисної документації та отримання у Державній архітектурно-будівельній інспекції сертифікату про готовність об`єкта до експлуатації.

За наявними даними, службові особи ТОВ «Ла-Вія», з метою ухилення від обов`язкових процедур, при отриманні ліцензій на торгівлю та зберігання палива, надавали недостовірні дані до уповноваженого органу ДФС, зокрема декларації про готовність об`єктів до експлуатації, де вказувались 2 або 3 категорії складності.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що декларації про початок будівництва, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, акти готовності об`єктів до експлуатації, сертифікати про засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовності його до експлуатації у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема, для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження документація щодо будівництва та введення у експлуатацію АГЗС, а саме: декларації про початок будівництва, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, акти готовності об`єктів до експлуатації, сертифікати про засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовності його до експлуатації перебувають у володінні та зберігаються у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області (Сахненку Володимиру Миколайовичу, Мироненку Андрію Олексійовичу, Надтоці Сергію Володимировичу, Качуришину Миколі Миколайовичу, Сахненку Сергію Миколайовичу, Христофорову Віктору Федоровичу, Лемещуку Артуру Ігоровичу, Побережному Дмитру Анатолійовичу, Бойку Андрію Івановичу) на тимчасовий доступ до декларацій про початок будівництва, декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, актів готовності об`єктів до експлуатації, сертифікатів про засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовності його до експлуатації, які перебувають у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14) щодо будівництва (реконструкції) автогазозаправочних станцій:

- м.Вінниця вул. Батозька, 2-Ж (газ, ДП) - декларація про початок буд.робіт ВН 082150430597 від 12.02.2015, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 142150720619 від 13.03.2015;

- м.Вінниця вул. К.Василенка (колишня.30-річчя Перемоги), 14-А (газ) – декларація про початок буд.робіт ВН 08312017839 від 03.02.2012, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 14312071665 від 10.05.2012;

- м.Вінниця вул. Київська, 76А (газ) – декларація про початок буд. робіт ВН 082150430595 від 12.02.2015, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 142150720615 від 13.03.2015;

- м.Вінниця вул. Привокзальна, 17-б (газ) - декларація про початок буд. робіт ВН 0821504430600 від 12.02.2015, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 142150720617 від 13.03.2015;

- м.Вінниця вул. Данила Нечая, 242 (газ) - декларація про початок буд.робіт ВН 08312133409 від 06.08.2012, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 143140910639 від 02.04.2014;

- Вінницький р-н, с.Зарванці, а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 377км+140м (газ, ДП) - декларація про початок буд.робіт ВН 08211060874 від 20.10.2011, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 1421201140 від 10.02.2012

- Вінницький р-н с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 92-Г (газ)- декларація про початок буд. робіт ВН 08211034507 від 30.08.2011, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 14211088746 від 29.11.2011;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя