Постанова № 87832464, 26.02.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/405/20

Провадження №:3/138/249/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіЯсінський Ю.А.,розглянувши вприміщенні міськрайсудуматеріали,які надійшлиз Головногоуправління ДПСу Вінницькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого директором ПП «Серебрійське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП «Серебрійське», вчинив правопорушення при здійсненні ведення податкового обліку об`єктів оподаткування з порушенням порядку, встановленого п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 165076 грн. за період з листопада 2017 року по серпень 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена також і матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №284 від 17.12.2019; актом документальної планової виїзної перевірки ПП «Серебрійське», від 17.12.2019 №1165/0513/34733199 та актом про відсутність посадових осіб ПП «Серебрійське» від 18.12.2019 №285/0513/34733199.

Заслухавши позицію адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський