Ухвала суду № 87832447, 25.02.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2463/19

Провадження №:2-п/138/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника ОСББ "Стависька 65" про перегляд заочного рішення від 19.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стависька 65», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасових споруд та приведення земельної ділянки в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до рішення суду від 19.12.2019, яке було ухвалено заочно, позов було задоволено частково.

Представник відповідача ОСББ "Стависька 65" звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, яка мотивована тим, зокрема, що про вказане вище заочне рішення вона дізналась лише 19.01.2020 з інтернет ресурсу "Судова влада", оскільки не отримала повідомлення про час та місце проведення судового засідання призначеного на 19.12.2019. Крім того, в заяві містяться заперечення проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, заявник просить переглянути заочне рішення суду від 19.12.2019 та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони спору не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник ОСББ "Стависька 65", Бровко Т.О. та Бойко Г.О. в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, зміст заяви про перегляд заочного рішення, суть правовідносин, що склались між сторонами спору, позицію представника позивача з приводу заяви про перегляд заочного рішення суд, зважаючи на дію принципу верховенства права, приходить до переконання, що вказане вище заочне рішення слід скасувати, з метою забезпечення права відповідача ОСББ "Стависька 65" на доступ до правосуддя та з метою надання можливості обгрунтувати та довести під час судового розгляду ті обставини, на які даний відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2019, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стависька 65», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасових споруд та приведення земельної ділянки в попередній стан.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 25.03.2020 – 14 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська