Ухвала суду № 87832340, 26.02.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/108/2020

125/2460/19

У Х В А Л А

26.02.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.

суддів Порощука П.П., Шепеля К.А.,

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

- прокурора Омельчук А.В.,

- потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- представників потерпілих Богословського С.В., Дегтярьова О.М.,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника Алєксєєва Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000213 від 09.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання вчергове не з`явивився свідок ОСОБА_4 , відомостями про належний виклик якого суд не володіє.

Також наразі не виконана ухвала Жмеринського міськрайонного суду від 18.02.2020 року щодо приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор Омельчук А.В. заявиила клопотання про зменшення обсягу доказів шляхом виключення допиту судом вказаних свідків.

Сторона обвинувачення підтримала дане клопотання прокурора.

Потерпілі та їх представники заперечили щодо виключення з обсягу доказів допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вимагаючи застосування до останніх приводу через орган Національної поліції.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом зокрема свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконаний у встановленому порядку, та суду не повідомлено поважних причин, що заздалегідь унеможливлюють його виконання, суд з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне піддати цих свідків приводу через орган Національної поліції за клопотанням потерпілих.

Разом з тим, з огляду на відсутність документальних відомостей про належне вручення виклику в сьогоднішнє судове засіданя свідкові ОСОБА_4 , суд з цих підстав визначає безпідставним клопотання потерпілих про привід даного свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 318, 327, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілих задоволити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 31.03.2020 року з повторним викликом сторін та свідків.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час :

свідка ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання потерпілих про привід свідка ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити для виконання Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, поклавши контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Омельчук А.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді